top of page
新史学丛书 共16册 2008-2011清晰

新史学丛书 共16册 2008-2011清晰

¥25.00Price

新史学丛书 共16册 2008-2011清晰

  • 新史学丛书 共16册 2008-2011清晰

    《新史学丛书》PDF电子书共16册,由广东人民出版社2008至2011年出版。

     
     
    《新史学丛书》书目:
     
    新史学丛书  并未远去的背影
     
    新史学丛书  从中共高干到国军将领:文强传
     
    新史学丛书  大地主刘文彩
     
    新史学丛书  革命年代
     
    新史学丛书  公木传
     
    新史学丛书  焦裕禄身后——我与兰考的悲喜剧
     
    新史学丛书  卢作孚的选择
     
    新史学丛书  民国人物过眼录
     
    新史学丛书  民主还是独裁-70年前一场关于现代化的论争
     
    新史学丛书  全盘西化台前幕后  陈序经传
     
    新史学丛书  十月革命  阵痛与震荡
     
    新史学丛书  瞬逝的辉煌:岭南大学六十四年
     
    新史学丛书  危机中的变革:清末政治中的激进与保守
     
    新史学丛书  苏联遗传学劫难
     
    新史学丛书  父母昨日书 (1938-1949)李锐、范元甄通信集 1
     
    新史学丛书  父母昨日书 (1938-1949)李锐、范元甄通信集 2
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    《新史学丛书》出版说明:
     
    读者看到“新史学”三字,也许会联想到20世纪初梁启超发动的那场史学革 命。其实我们并没有梁启超那样的雄心,我们所遇到的问题和困惑,也和他那时大 不相同了。普日梁启超们痛感旧史等同于为帝王将相作家谱,“因专供特殊阶级诵 读,故目的偏重政治,而政治又偏重中枢,遂致吾侪所认为极重要之史迹有时反阙 而不栽”,所以他主张要写“新史学”。今天,大概已经很少有人以为历史只与帝王 将相有关了吧?这也是梁启超们努力的结果。
     
    我非史学界中人,但雅好读史,对史学研究的现状,觉得有这样几个毛病:一 是对待史料,常凭个人好恶和口味而取舍。为了证明自己观点的正确,每置大量 “不利”的史料于不顾,却把孤证当宝贝津津乐道。二是回避真问题。]949年以来, 连篇累牍讨论的关于奴隶制和封建制分期、关于中国资本主义萌芽、关于农民起义 性质等等问题,几乎都成了毫无意义的废话_,反之,对日本侵华战争烧杀抢掠、无 恶不作的罪行,却很少写成历史:到了和日本右翼较量时,历史学给我们准备的证 词却是令人沮丧的单薄,拿不出扎实的具有专业水准的实证研究。三是忽略了宏大 背景中小人物真实的生活和真切的情感。就像前辈史学家所说,哪一年发生了什么 战争,哪一年哪个大臣受到了什么赏赐,史籍上都清清楚楚,而当时老百姓用什么 餐具吃饭,婚娶的风俗是什么样的,寻蜂却十分困难在近现代史研究中,这个毛 病更为凸显,小人物的史迹越来越被一个个宏大的浪潮所淹没。至于为时风所侵袭, 或躲躲闪闪,不敢直面历史,或哗众取宠,制造“史学泡涞”,或急功近利,专以 “戏说”为事,就更是等而下之的通病了。
     
     
     
     
    我们希望这套丛书不同于象牙塔里的高头讲章,要让普通读者有阅读的兴味; 要讨论一些真问题,虽不必让所有读者都同意我们的看法和说法,但至少要引发他 们的思考;当然,更不能打着史学的旗号,兜售私货。要做到这些,我得承认,我 的学养是不够的,但心是虔诚的,算是“虽不能至,心向往之”吧。由于个人的兴 趣,我更喜欢那些以史料说话的书,因为任何理论都是灰色的,都可能过时,而以 扎实史料说话的书,即便“结论”过时了,但史料也许还会活着——尽管它也必然会 带有一定的主观性,而且不能不受记录人思想感情、方法手段的影响。还有,我是本 丛书的策划人,它不可避免地会受到我个人喜妤的影响,这些都是要向读者说明的。
     
     
     
    钱潮汹涌,书斋寂寞。当下,有真学问的史家也许不少,可要在现有条件下, 推出一套适合普通读者阅读、对当下一些真问题有所回应的史学书却并不容易。组 来的书稿,本来有十余部,因为这样那样的原因,有的只能暂且搁置。恰好手头另 有一套文史么书,和这个选题互有交叉,于是将二者合而为一,这套书也就成了并 非严格意义上的史学丛书,而是一套比较幵放的丛书——无论何种写法,无论何种 体裁,只要有新的材料,或是有新的见识,都拿了进来。鲁滨孙说:“就广义说起 来,所有人类自出世以来所想的,或所做的成绩同痕迹,都包括在历史里面。大则 可以追述古代民族的兴亡,小则可以描写个人的性情同动作。”据此,说这套“新 史学丛书”所反映的是广义的历史,也应该是可以的吧?
     
    几年前编“文史年选”,我在那篇短序里说过:“绝对真实的历史是永远无法获 得的《联共(布)党史》曾被我们奉为圣典,当斯大林走下神坛之后,才知道那 并非历史的真实有人说‘那是用血写成的谎言’,这话确否暂且不论,但它确实 只能算是布尔什维克‘斯大林派’的历史。要是站在托洛茨基的立场上看,那当然 全是颠倒黑白的。”也许可以这样说,任何历史都是片面的.,关键是:我们要学会从 片面中感知全面,对历史保持一种温情和敬意,并且要有个基本的底线,即使不能 全说真话,但决不说没有根据的假话。
bottom of page