竹书纪年与出土文献研究之一：竹书纪年考 全3册 2013
¥9.00Price
竹书纪年与出土文献研究之一：竹书纪年考 全3册 2013
竹书纪年与出土文献研究之一：竹书纪年考 全3册 2013
《竹书纪年与出土文献研究之一：竹书纪年考》PDF电子书全3册，由中华书局2013年出版，为《国家社科基金后期资助项目》丛书之一。
晋武帝太康二年，汲郡汲县(今河南省卫辉市)的一座战国墓出土大批古书，汲冢《竹书纪年》乃其一。《竹书纪年》是记载五帝夏商周历史的珍稀文献，具有巨大的学术价值，为历代学者所重视。古今中外学者盛赞《竹书纪年》，视为中国古代第一部编年体通史，夏商周部分的价值远在《春秋》、《史记》之上，梁启超誉为“中国史学界第一瑰宝”。《竹书纪年》在晋唐时期是完整的十三卷本，宋元时期若存若亡，明代出现二卷本。明清以来的学者称十三卷本为“古本”，二卷本为“今本”或“近本”。自明代嘉靖以来，中外学者就《竹书纪年》的真伪与价值展开了长达五百余年的激烈争辩。《竹书纪年考》是研究《竹书纪年》的出土、整理、考正、版本、流传、真伪、性质与价值等方面的专著。本书为《竹书纪年》的资料库，是研究《竹书纪年》集大成者。作者总结了晋以来《竹书纪年》的研究史，探讨了古本《竹书纪年》的结构与价值，揭示了今本《竹书纪年》的来源与伪缪．通过研究发现：古本《竹书纪年》是珍稀文献，其价值尚未被充分利用；今本《竹书纪年》系伪书，难以被信任与利用。程平山编著的《竹书纪年与出土文献研究之一--竹书纪年考》对於学者科学认识与利用《竹书纪年》以及深入研究五帝夏商周社会与历史有着重大的价值。月黑风高夜里，汲县（今河南卫辉市）来了一个盗墓的，揭开了中国历史上惊世骇俗、惊天动地、惊喜交集、惊心动魄、惊涛骇浪的一件大事。这就是《汲冢书》又叫《竹书纪年》。《竹书纪年》是目前发现的最古老的编年体著作。史学界把《汲冢书》与西汉武帝时从孔子旧宅发现的古文《尚书》、《论语》等，殷墟发现的甲骨文，敦煌发现的藏经洞，誉为中国文化史上的四大发现。《竹书纪年》有一个最显著的特点，就是它所记载的史实与其它传统书中记载的不大一样，但与甲骨文、青铜铭文的记载却极为相符，它的发现纠正了许多先秦历史古籍中曾反复出现的谬误和偏差，因而具有较高的学术价值和文献价值。《竹书纪年》所记史事依时代划分为三大部分，一是夏商周三代之事，二是春秋之事，三是战国之事。战国部分时代最近，所纪最为详切。如《史记•田敬仲完世家》所记，战国田齐自田成子杀简公专国政，至秦兵入临淄齐王建出降国亡，共历十世，但《竹书纪年》则记为十二世。证以《庄子•胠箧》中“田城子，十二世有齐国”的记载，显然《竹书纪年》是正确的。至于魏国列王的世次年数，《竹书纪年》所记更是确凿可信。比如说魏惠王在位三十六年始称王改元，又十六年始卒，这一材料不仅补充了其它史书未及的史实，又可纠正《史记》中把惠王后之记为襄王年数的重大失误。因为当时的司马迁已不可能见到先秦史书了，所以他的《史记•六国年表》里颇多混乱之处，且与各《世家》和其他文献记载矛盾不合。西晋初年，汲郡(今河南卫辉)发生了一件天大的事，那就是汲冢书的出土。随着一座战国时魏王的墓葬被盗，在墓中沉睡了五百多年的一批写在竹简上的古书得以重见天日。它的发现，对我国古代的历史、文学、文字学等方面的研究产生了极其深远的影响。汲冢遗址位于今卫辉市孙杏村镇娘娘庙村南200米处，自东至西共有七冢，为战国时期魏国墓葬群。《汲冢书》即出自于其中第三号冢的魏襄王墓中。《汲冢书》是指其墓葬里发现的竹简内容的总称，共十六种七十五篇，现存编年体史书十三卷，后人称之为《竹书纪年》。这是我国古代的一批重要文化典籍，也是为数不多的没被秦始皇烧掉的史书，史学界把它与西汉武帝时从孔子旧宅夹壁墙中发现的古文《尚书》、《礼记》、《论语》、《孝经》等，殷墟发现的甲骨文、敦煌发现的藏经洞，同誉为我国文化史上的“四大发现”。要认识这部古书的价值，我们首先应该对它的出土情况和整理过程有个大致的了解。据《晋书•武帝纪》载：“晋武帝咸宁五年(279)十月，汲郡人不准(人名)盗发魏襄王冢，得竹简小篆古书十余万言，藏于秘府。”《束暂传》则说是：“太康二年(281)，汲郡人不准盗发魏襄王墓，得竹书数十车。”两种说法看似矛盾，实则侧重点不同，咸宁五年是该书发现时间，太康二年是派人开始整理的时间。不过，有一点是一致的，那就是盗墓者确系汲郡人不准所为。那么，这个不准又是何许人也?不准是人的姓名，念作否彪。据说晋武帝咸宁五年十月初的一天早上，东方刚刚泛出银白色，一些起得早的村民就已经在秋田里开始忙活了。突然，一张姓村民在地头喊了起来：“快来看呐，陵墓被盗了!”众人围上来一看，果见其中第三个墓冢已被挖开。村民们不敢怠慢，立即报告了官府，官府也很快派人来查：墓的石门是被撬开的，里面除了贵重物品被洗劫一空外，还留下了沉重的钟、磬、玉律等古代乐器和一把生锈的青铜剑，大批残断散乱的竹简扔了一地；在幽暗的古墓内，盗墓者为了照明，就将许多竹简用火点燃，地上残留下一堆堆断头。汲郡地方官马上向朝廷报告了有关情况，并把这批竹书和同出的钟、磬、玉律、铜剑等物品一并送往都城洛阳。当时据说光竹简就装了几十车。晋武帝对这一发现颇为重视，命令把墓中出土之物全部“藏于秘府”，并指派都察官荀泽迅速带人对此盗墓案进行调查侦破。次日，荀泽一行来到娘娘庙村，他们首先察看了作案现场：其墓高八尺，阔数丈，墓顶和周壁全用青石砌成，封闭十分严密。墓的石门洞开着，地上除了枯骨、短发、朽木、灰烬和几个棺材上的铜箍之外别的什么也没有了。只是后来又在墓旁的泥土里捡到了一颗绿色的宝石坠子。村民们反映说，一个月前，这里来了几个艺人，就住在村东头破庙里，听口音像是东乡的，他们白天在街巷要刀弄枪混饭吃，晚上常到地里去转悠........《竹书纪年与出土文献研究之一：竹书纪年考》目录：序第一章 汲冢竹书的发现与整理第一节 汲冢的发现与盗掘一汲冢的发现年代（一）汲冢发现年代诸说（二）学者对汲冢发现年代的探讨（三）汲冢发现年代辨析二汲冢地望考（一）文献记载汲冢的地望（二）汉晋以来汲县的地理沿革（三）汉晋汲城故城的位置（四）汲冢地望辨析三汲冢的盗掘者与盗掘方式（一）汲冢的盗掘者（二）盗掘方式第二节 汲冢的形制舆出土遗物一汲冢的形制二汲冢出土遗物（一）青铜器（二）玉器（三）简牍第三节 汲冢墓主身份分析一汲冢墓主诸说二汲冢墓主的身份辨析第四节 汲冢竹书的整理一汲冢竹书的整理方式与成果二竹简形制三字体四篇败第五节 汲冢竹书篇目考证一史书类二《易》类三丛书类（《杂书》）四其他类第六节 小结第二章 （竹书纪年》学术史与本书的研究方法第一节 总结《竹书纪年》学术史的必要性与方法一清代以来学者对《竹书纪年》学术史的总结与问题（一）清代以来学者对《竹书纪年》学术史的总结（二）撰写完备的《竹书纪年》学术史的必要性二《竹书纪年》学术史总结的方法第二节 晋代以来学者对《竹书纪年》的认识与研究一晋代至明代学者对《竹书纪年》的认识与研究二清代学者对《竹书纪年》的认识与研究三近人对《竹书纪年》的认识与研究四海外学者对《竹书纪年》的认识与研究（一）欧美学者对《竹书纪年》的认识与研究（二）日本学者对《竹书纪年》的认识与研究第三节 晋代以来学者关于《竹书纪年》认识与研究之分析一关于晋代《竹书纪年》的整理与考正（一）晋代《竹书纪年》的整理与考正（二）晋代《竹书纪年》的整理质量二关于《竹书纪年》的版本三关于《竹书纪年》的流传（一）关于《竹书纪年》流传的研究方法（二）古本《竹书纪年》亡佚年代及原因（三）今本《竹书纪年》出现时代及来源四关于《竹书纪年》的真伪（一）晋至明正德学者对《竹书纪年》的真伪认识（二）明嘉靖以来学者对《竹书纪年》的真伪认识（三）晋以来《竹书纪年》真伪研究阶段分析五关于古本《竹书纪年》的性质与价值（一）古本《竹书纪年》的性质（二）古本《竹书纪年》的价值（三）关于古本《竹书纪年》异说的讨论六关于今本《竹书纪年》的性质与价值（一）今本《竹书纪年》的性质（二）今本《竹书纪年》的价值七关于古本《竹书纪年》的辑佚（一）前人辑佚古本《竹书纪年》的状况（二）前人辑佚古本《竹书纪年》存在的问题第四节 本书的研究方法舆思路一学者以往的研究存在的主要问题二本书的研究思路与方法第三章 《竹书纪年》版本考第一节 晋代以来《竹书纪年》的版本一晋隋时期《竹书纪年》的整理、考正、注释、校勘与版本（一）荀勖与和崤整理《竹书纪年》（二）挚虞撰定官书与卫恒考正汲冢书（三）束皙考正汲冢书与学者论辩（四）杜预、续咸注释《竹书纪年》（五）徐广校本《汲冢纪年》（六）《隋书》所载《纪年》与《竹书同异》二唐宋时期《竹书纪年》版本考（一）《唐志》所载《纪年》一（二）张昌宗《古文纪年新传》（三）《太平御览》所引《纪年》（四）《资治通监外纪》所引《纪年》（五）《东观余论》记录的《师春书》杂抄《纪年》（六）《中兴馆板书目》、《宋史》所载三卷残本《纪年》三明清时期今本《竹书纪年》版本（一）今本《竹书纪年》的版本（二）今本《竹书纪年》出现年代分析第二节 《竹书纪年》东周部分晋魏纪年、周王纪年与版本问题一关于《竹书纪年》东周部分晋魏纪年周王纪年与版本关系的争议二古本《竹书纪年》晋魏纪年、周王纪年与版本分析三今本《竹书纪年》晋魏纪年、周王纪年与版本分析第三节 《竹书纪年》的称谓与版本等问题一学者对于《竹书纪年》称谓的疑惑二《竹书纪年》的称谓与版本考析（一）《竹书纪年》的称谓解析（二）《竹书纪年》的称谓考实（三）由称谓论《竹书纪年》的版本三《竹书纪年》与其他汲冢书的区别第四节 古本《竹书纪年》的异文与版本问题一《纪年》部分之同异二《纪令应》部分之同异三《杂事》部分之同异第五节 小结第四章 《竹书纪年》流传考第一节 关于分析《竹书纪年》流传的方法一学者以往研究《竹书纪年》流传方法存在的问题二研究《竹书纪年》流传的有效方法（一）充分合理地利用书目（二）古文献徵引例的分析与应用第二节 晋代《竹书纪年》的流传一西晋时期《竹书纪年》的流传二东晋时期《竹书纪年》的流传第三节 南北朝时期《竹书纪年》的流传一南朝《竹书纪年》的流传二北朝《竹书纪年》的流传第四节 隋唐时期《竹书纪年》的流传一隋代《竹书纪年》的流传二唐代《竹书纪年》的流传（一）唐高祖武德元年至唐睿宗延和元年学者着述徵引《竹书纪年》分析（二）唐玄宗时学者着述徵引《竹书纪年》分析（三）唐肃宗至德以后学者着述徵引《竹书纪年》分析（四）五代时《竹书纪年》的流传第五节 宋元时期《竹书纪年》的流传一宋代《竹书纪年》的流传（一）太祖至真宗时学者着述徵引《竹书纪年》分析（二）仁宗、英宗时学者着述徵引《竹书纪年》分析（三）神宗至钦宗时学者着述徵引《竹书纪年》分析（四）高宗时学者着述着录与徵引《竹书纪年》分析（五）孝宗、光宗时学者着述徵引《竹书纪年》分析（六）宁宗以后学者着述徵引《竹书纪年》分析二元代《竹书纪年》的流传第六节 明清时期《竹书纪年》的流传一明代《竹书纪年》的流传（一）洪武至正德学者着述徵引《竹书纪年》分析（二）嘉靖至崇祯学者着述徵引《竹书纪年》分析二清代《竹书纪年》的流传第七节 古本《竹书纪年》亡佚条文考一南北朝时期《纪年》亡佚条文二唐代《纪年》亡佚条文三北宋时期《纪年》亡佚条文四南宋时期《纪年》亡佚条文第八节 小结第五章 古本《竹书纪年》分析第一节 古本《竹书纪年》的结构考析一《中兴馆阁书目》所载古本《竹书纪年》的三个部分二《纪年》、《纪令应》与《杂事》内容解析（一）《纪年》（二）《纪令应》（三）《杂事》（四）《纪年》、《纪令应》、《杂事》之间的关系三古本《竹书纪年》的结构价值分析（一）复原古本《竹书纪年》（二）正确解读古本《竹书纪年》（三）区别古本《竹书纪年》与今本《竹书纪年》第二节 古本《竹书纪年》的卷数与字数分析一古本《竹书纪年》的卷敷（一）古本《竹书纪年》卷数的不同记载（二）学者关于《竹书纪年》原简卷数的探讨（三）古本《竹书纪年》原简卷数辨析二古本《竹书纪年》各部分对应的卷次分析三古本《竹书纪年》的字数第三节 古本《竹书纪年》的内容一古本《竹书纪年》的起止二古本《竹书纪年》的纪年与建正三古本《竹书纪年》所载晋、魏事与晋、魏以外事四古本《竹书纪年》与汲冢出土《纪年》简牍的关系五古本《竹书纪年》荀勖、和娇注六晋至元学者徵引古本《竹书纪年》特点第四节 古本《竹书纪年》资料来源考一古本《竹书纪年》夏商周纪资料来源分析（一）关于古本《竹书纪年》夏商周纪资料来源的争议（二）古本《竹书纪年》夏纪资料来源分析（三）古本《竹书纪年》商纪资料来源分析（四）古本《竹书纪年》周纪资料来源分析二古本《竹书纪年》晋魏纪资料来源分析（一）古本《竹书纪年》晋纪资料来源分析（二）古本《竹书纪年》魏纪资料来源分析三《纪令应》部分资料来源分析四《杂事》部分资料来源分析（一）古本《竹书纪年》五帝事迹资料来源分析（二）古本《竹书纪年》夏商周杂事资料来源分析五古本《竹书纪年》资料来源的真实性与可靠性的总体考察第五节 古本《竹书纪年》性质考论一关于古本《竹书纪年》性质的争议（一）古本《竹书纪年》正史说（二）古本《竹书纪年》非当时正史说（三）古本《竹书纪年》私修史书说（四）其他说二古本《竹书纪年》性质考析（一）古本《竹书纪年》性质分析（二）古本《竹书纪年》正史论第六节 古本《竹书纪年》的价值分析一古本《竹书纪年》夏商周纪的价值分析（一）学者对古本《竹书纪年》夏商周纪价值的争议（二）古本《竹书纪年》夏纪的价值分析（三）古本《竹书纪年》商纪的价值分析（四）古本《竹书纪年》周纪的价值分析二古本《竹书纪年》晋魏纪的价值分析（一）古本《竹书纪年》晋纪的价值分析（二）古本《竹书纪年》魏纪的价值分析三《纪令应》部分资料价值分析四《杂事》部分资料价值分析五对古本《竹书纪年》价值的整体评价第七节 古本《竹书纪年》亡佚的年代与原因一古本《竹书纪年》亡佚的年代（一）古本《竹书纪年》亡佚年代诸说（二）古本《竹书纪年》亡佚年代分析二古本《竹书纪年》亡佚的原因（一）古本《竹书纪年》亡佚的原因诸说（二）古本《竹书纪年》亡佚的原因分析第八节 小结第六章 今本《竹书纪年》分析第一节 今本《竹书纪年》成书时代分析第二节 今本《竹书纪年》资料来源考一今本《竹书纪年》五帝纪资料来源分析二今本《竹书纪年》夏纪资料来源分析三今本《竹书纪年》商纪资料来源分析四今本《竹书纪年》周纪资料来源分析第三节 今本《竹书纪年》对古本《竹书纪年》的辑佚舆疏漏一今本《竹书纪年》对古本《竹书纪年》的辑佚与采用二今本《竹书纪年》对古本《竹书纪年》辑佚之疏漏第四节 古本《竹书纪年》与今本《竹书纪年》对照一古本《竹书纪年》与今本《竹书纪年》着述之比较二古本《竹书纪年》与今本《竹书纪年》系年比较三古本《竹书纪年》与今本《竹书纪年》文字之比较第五节 今本《竹书纪年》采古本《竹书纪年》以外文献之讹误一今本《竹书纪年》采古本《竹书纪年》以外文献系年之讹误二今本《竹书纪年》采古本《竹书纪年》以外文献文字之讹误第六节 今本《竹书纪年》的性质分析一学者对今本《竹书纪年》性质的认识与分析（一）学者对今本《竹书纪年》性质的认识（二）今本《竹书纪年》性质诸说分析（三）今本《竹书纪年》辨伪的理论与方法二今本《竹书纪年》的性质（一）今本《竹书纪年》是晋至宋时期着述徵引古本《竹书纪年》的辑佚和补充本（二）今本《竹书纪年》是杂抄百家的未修稿本（三）今本《竹书纪年》是伪托沈约注的伪书（四）今本《竹书纪年》是古本《竹书纪年》的对立物（五）今本《竹书纪年》是伪书中的伪书第七节 今本《竹书纪年》的价值分析一学者对于伪书及今本《竹书纪年》价值的认识二今本《竹书纪年》可利用价值分析第八节 小结第七章 结语一关于《竹书纪年》的版本二关于《竹书纪年》的流传三关于对古本《竹书纪年》分析四关于对今本《竹书纪年》分析附录古文献徵引目近人论着徵引目《竹书纪年》年表索引致谢