辛弃疾集编年笺注 全6册/中国古典文学基本丛书 2015高清
¥15.00Price
辛弃疾集编年笺注 全6册/中国古典文学基本丛书 2015高清
辛弃疾集编年笺注 全6册/中国古典文学基本丛书 2015高清
《辛弃疾集编年笺注》PDF电子书全6册，由中华书局2015年出版，为《中国古典文学基本丛书》之一。
《辛弃疾集编年笺注》是目前收录作品全、笺释新的辛弃疾集整理本。从内容来看，除对向未整理的辛弃疾作品予以整理外，更对曾经整理的作品内容做出全新校笺，显示了新的学术进展。本书内容主要分为标点、校勘、编年、笺注、附录等部分。正文分诗集二卷（共收辛弃疾各类诗一百四十篇）、文集三卷（分奏议二卷和杂文一卷）、词集十卷（按作者生平的七个重要时期，分别收入词作共六百二十八篇）。所有诗文词都按写作时间先后考证其确切或大致作年，并加以新的笺证和注释，对作品的历史背景、有关人物时事及典故、俗语词的准确意义详加笺释。后载新著辛弃疾年谱一卷，在对辛弃疾生平研究多年心得的基础上，参据出土资料、族谱、金石资料，并勾辑前人未见的其它文献资料，完整准确地记录辛弃疾一生的真实面貌。附录一卷，收载有关辛弃疾生平的传记资料、序跋及同时友人的赠酬文字，对辛弃疾集版本的考证文字等。全书共十七卷。《辛弃疾集编年笺注》前言：我現在完成的這部《辛棄疾集编年箋注》，是同鄧廣銘先生的名著《稼軒詞編年箋注》密切相關的。也可以説，它是在鄧先生有關稼軒詞的幾部著作的基礎上完成的。早在上世紀七八十年代，鄧先生就曾有過一種意願，即將辛稼軒的詩詞文統一箋注合编，加上新編寫的《年譜》，形成一個辛棄疾全集的箋注木，向國内外讀者提供辛稼軒研究儘可能多的資料。但他本人正在從事宋史的教學和研究工作，稼軒研究僅僅是他的副業，爲完成這一繁重的工作，遂萌生了尋找合作者的想法。一九七八年，時隔I五年之後，《稼軒詞編年箋注》再次印行於世，而且一次印刷了二十多萬册。時值「文化大革命」結朿，知識界思想活躍，渴於求知，對潜籍的出版認寘負貴。許多讀者在閲讚此書後，寫信給鄧先生，希望對此書進行修訂，我也是其中之一。記得當時是寫了数西條增補和修訂此書的意見(主要是應增加的典故條目和某詞編年應改動的理由、幾乎寫成一本小書，寄給了鄧先生。我所提出的意見，得到鄧先生的認同。他後來把《稼軒詞编年箋注》的增訂工作交給我，並希望我能同時完成辛稼軒詩文的箋注和《辛稼軒年譜》的增訂工作，我和鄧先生長達十五年以上的合作，就是以此爲契機的。我接手這項工作後，首先開始了辛稼軒文的箋注。只因稼軒文前此未曾有人做過細緻研究，箋注更是一片空白，故得全憑己意順利完成。稼軒詩則全部做了編年箋注。在箋注稼軒詩的過程中，鄧先生曾把上海學者李伯勉先生的箋注草稿交給我參考。但我在認真研讀之後，覺得他的箋注大都不能采用，不但各詩的時事背景全無考求，所引典故亦頗不合，所以决定放棄其稿。在後來出版的《辛稼軒詩文箋注》中，只有稼軒詩《哭匮卜五章》的「送汝已成人」一句，箋注的「『已』同『以』，謂以成人之禮送其葬」采用了李先生的意見。這就是鄧先生前言中有關「李伯勉先生對稼軒詩所作的一些注釋，也間有被吸收到這本1注中」的説明。對《稼軒詞編年箋注》的增訂則甚爲複雜。因其丁，作量極大，故费時费力。按照鄧先生的要求，，我的工作大致是"一、統一全書的編年，將一九七八年版第五卷「作年莫考考諸什」的一百11十五首詞作全都加以编年，然後编置於全書的各卷之中，並將《漢宫春^立春日》定爲全書的開篇之作，惟尚保留補遺^卷。二、統一全書體例，將原版注釋過簡的書名卷名篇名儘量注出，例如《宋會要輯稿》各門類的育碼、筆記雜談的卷败條3等等。1.、所需增補的條目。四、在取得鄧先生同意的情况下，對某些編年做出修改，及重新撰寫若干考證和闡釋的條3等等。這一作用了兩二年的時間，到一九八五年便全部完成。這年的暑假，我在北京大學的勺園住了近一個月，每日同鄧先生討論《稼軒詞编年箋注》的增訂，至八月一1十日止，已將全部增訂的修改工作完成。後來提交上海古籍出版社的稿本，在歴經磨難之後，直至一九九三年才得以出版。鄧先生在《增訂版題記》中已將其過程大體寫清。一九九三年增訂本《稼軒詞编年箋注》出版，較I九七八年本增加二十一》中已將其過程大體寫可以認爲是初步改變了原書「注釋過於简陋」的問題。後來，鄧廣銘先生三女小南教授在定本《稼軒詞編年箋注再版後記》中所説的「增訂1.版於一九九三年再由上海古籍出版社小南教授在定本《稼軒到了海内外學術界的廣泛好評」，並非虚譽。以上所述，是我參與《稼軒詞編年笔注》修訂的大致過程。距今已是一十餘年前的事了。鄧廣銘先生曾屢次談到，他的《稼軒詞编年箋注》「出自一個歷史學者之手，而决非出自一個文學家或文學史家之手」。小南教授也認爲，這部書同其父的其他一部著述，「被學人譽爲這一領域的『史家絶唱」」。以歷史學家的功力，攻克古代文學的名著，自然有其不同尋常的功效。正因爲如此，所以，當一九五七年《稼軒詞编年箋注》一出版，邦所引出的榀動反響，對稼軒詞研究的劃時代意義，便凸顯出來。清代以來，對辛稼軒和稼軒詞的研究，有兩個重要的人物，；個是嘉縻間的辛啓泰，‘個是民國問的梁啓超。辛啓泰搜集殘存於世的稼軒詩文，加上流行世間的稼軒詞，合編爲《辛稼軒集抄存》，並编寫了《稼軒先生年譜》，堪稱這一研究的史上第一人。而梁啓超繼續辛啓泰的事業，重新编寫了《辛稼軒先生年譜》。近現代的辛稼軒研究，無一不是這一1人研究事業的繼承堀承和發展。然而，一人的研究和著作雖具有開山性質，却難稱服格意義上的研究著作。那是因爲他們的著作缺乏科學的考證，因而在辛稼軒的生歷和詞作的編年練事方面不可避免地存在缺憾。例如辛稼軒於淳熙六年〈一一七九)八月自湖南轉運副使改知潭州兼湖南安撫使，埴有《宋史全文》卷I一六宋孝宗批答稼軒的文字爲證(亦見《皇宋巾興兩朝聖政》卷五七X嗣即在湖南整頓鄉社，創建飛虎軍，政績輝煌。淳熙七年底，改知隆興府，修舉荒政，至八年卜11月，以钜僚論列，落職罷任，遂結束一一十年宦遊生涯，回到江南東路信州上饒的帶湖閑居。這是其生平的一大事件事件。由於辛稼軒自湖南改帥江西，以及自江西被罷免，《宋史》卷四〇一《辛棄疾傳》上皆無具體的時间記載‘一人遂不得不依靠臆斷和推測，來確定這兩個重要的年份。辛《譜》乃謂「淳熙十一一年乙巳，先生年四十六，帥湖南。……加右文殿修撰，差知隆興府兼江西安撫使。……十五年戊申，先生年四十九，以言者罷江西安撫任。按：先生《沁園春》詞題云：『戊申，奏邸忽騰報，謂余以病掛冠。』」梁《譜》則以「淳熙十一年甲辰，四十五岁，由湖南移师江西......