top of page
三国演义(文史对照系列) 全4册 2013高清

三国演义(文史对照系列) 全4册 2013高清

¥15.00價格

三国演义(文史对照系列) 全4册 2013高清

  • 三国演义(文史对照系列) 全4册 2013高清

    《三国演义(文史对照系列)》PDF电子书全4册,由中州古籍出版社2013年出版。
     
    《三国志通俗演义(文史对照本)(套装上下册)》是历史演义小说的开山之作,历史演义小说是以历史为底本,加以各种传说、故事,演义为小说。《三国演义》是历史演义小说,而不是史书,清代学者章学诚先生称之“七实三虚”。《三国演义》中许多人物和事件属于作者虚构,许多人物和事件与史籍有矛盾。
     
     
    《三国志演义(上下文史对照本)》是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。《三国志演义(上下文史对照本)》的内容丰富多彩,为读者留下了深厚多而的认识价值。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结义,描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件,和众多的叱咤风云的英雄人物。作者通过真实动人的故事,揭示了封建统治阶级内部的黑暗和腐朽,控诉了统治者的暴虐和丑恶。
     
     
     
    《三国演义(文史对照系列)》书目:
     
     
    三国志演义(上下文史对照本) 上册
     
    三国志演义(上下文史对照本) 下册
     
     
    三国志通俗演义(文史对照本) 上册
     
    三国志通俗演义(文史对照本) 下册
     
     
     
     
     
    《三国演义(文史对照系列)》出版说明:
     
    《三国演义》是历史演义小说的开山之作,历史演义小说是以历史为底本,加以各种传说、故事,演义为小说。《三国演义》是历史演义小说,而不是史书,清代学者章学诚先生称之“七实三虚”。《三国演义》中许多人物和事件属于作者虚构,许多人物和事件与史籍有矛盾。般认为,《三国演义》是根据陈寿的《三国志》编写的,其正式书名《三国志演义》可以认为是对《三国志》的“演义”。但根据有关学者的研究,《三国演义》的依据除《三国志》外,还有《后汉书》和《资治通鉴》。这可以从目前存世最早的版本之一的叶逢春本的书名中清楚看出。该书在不同的地方,有不同的书名。目录前的书名最长、最完整,其全文为《新刊按鉴汉谱三国志传绘像足本大仝》。书名中的“按鉴”就是“按照《资治通鉴》的意思,“汉谱”是指《后汉书》,而《三国志》就是指史书《三国志》。这清楚地说明了《国演义》的三个史书来源。
     
    《三国演义》与三国历史之间虚虚实实,错综复杂,作者如何根据历史演义为小说,它们之间的关系如何,如何演化,都很值得研究。自从《三国演义》诞生以来,就有许多人详细地比较对照小说和历史。
     
    〈三国演义》文史对照就是将小说中的事件、人物,与历史上实际的事件和人物进行对照。自从《三国演义》诞生以来,就有许多人详细地比较对照《三国演义》和《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等史书。1935年上海大众书局出版了《古本考证三国志演义》,收入了王大错先生比较《三国演义》和《三国志》后写出的考证文字,将其插入《三国演义》相应的段落之后。2000年长江文艺出版社出版了《〈三国演义)文史对照插图本》,张国光先生将王大错的考证从文本中移至每回前,重新排版,并写了长篇前言予以说明。1995年盛巽昌先生针对《三国演义》中所叙述的事件的虚实,进行了全面的补正,由上海画报出版社出版了《〈三国演义〉补正本》。近年来随着三国热的升温,2007年盛巽昌先生又做了新的修订,改名《三国演义补证本》。2002年本人和许盘清合作,由江苏古籍出版社出版了《〈三国演义〈三国志〉对照本》,但史书只限于《三国志》。
     
    《三国演义》有诸多版本,一般分为“通俗演义”系列、“三国志传”系列和毛本系列。要仔细研究《三国演义》与《三国志》等史书的关系,应该选取不同时期的版本进行全面的对照。包括“通俗演义”系列明嘉靖元年(1522)刻印的嘉靖元年本,“三国志传”系列的明嘉靖二十七年(1548)刻印的叶逢春本等,以及清康熙年间刊刻的毛宗岗评本。
     
    嘉靖元年本是目前已知刊行年代中最早的版本,叶逢春本是“三国志传”系列最早的版木,有学者认为它比嘉靖元年本更接近罗贯中《三国演义》的原本。根据嘉靖元年本、叶逢春本和三部史书之间的对照,可以看出《三国演义》成书初期的文本和史书之间的差异。毛宗岗本是一个经过多处加工、修改后,到目前为止最流行的版本,根据毛宗岗本和三部史书之间的对照,可以看出毛宗岗本根据史书又作了哪些进一步的修订。
     
    为此,我们计划编辑出版《三国演义》文史对照系列丛书,分别选取嘉靖元年本、毛宗岗本和叶逢春本与史书进行对照。考虑整理工作量较大,暂先整理出版嘉靖元年本和毛宗岗本的文史对照本,叶逢春本的文史对照本将在以后推出。
     
    对《三国演义》小说和历史的差异,即《三国演义》的“虚实”问题,很早就有人开始研究,以至成为《三国演义》研究中的一个热点问题,相关的著作、论文很多。本书的说明曾参考很多前人的硏究,限于篇幅,这类说明尽量简略,只说明小说和史书的差异,不加任何分析和判断。
     
    《资治通鉴》和《后汉书》对三国史的记述,与《三国志》和裴松之注大体是重复的而《三国志》所包括的《魏书》、《蜀书》和《吴书》三个部分,对同一件史实往往也有相近的表述。对史书中这些重复的记述,我们一般仅从这三部史书中选取表述最完整的一段文字与《三国演义》对照,同时,将载有与这段文字雷同的其他史书的卷次或传目,注于所选取的史书文字之后。
     
    《三国演义》文史对照工作由周文业、邓宏顺合作完成,周文业负责整体策划,邓宏顺负责史书文字的采集、整理和按语编写。
bottom of page