历代名臣奏议 全5巨册 清晰
历代名臣奏议 全5巨册 清晰
历代名臣奏议 全5巨册 清晰
《历代名臣奏议》DJVU电子书全5巨册，由上古社1989年出版。
《历代名臣奏议》三百五十卷，收入的1上自商周，下至宋元，是迄今规模*的奏议彙编。尤其是宋元奏议，对校补现有宋元文史资料颇多裨益。全书分66门类，如君德、圣学、郊庙、治道、经国、礼乐、用人、选举、法令、兵制、荒政、水利、理财、御边等。本书据本社1989年版分5册影印，末附按门类编制篇名详目和奏议作者索引。
《历代名臣奏议》为中国商、周至宋、元的奏议汇编。 明永乐十 四年(1416)杨士奇、黄维等应诏编纂。凡350 卷。全书分为君德、圣学、孝亲、敬天、郊庙、 法祖、储嗣、宗室、经国、用人、选举、考课、水利、赋役、御边等 64 门，辑录包括晏婴、管仲、李斯、陈平、贾谊、诸葛亮、魏徵、柳宗元、欧阳修、司马光、王安石、完颜素兰等名臣奏疏8000 余篇。其中汉以后收集较全，宋代尤为详备。该书取材广泛，举凡历代政治得失、典制沿革、理财兴利、治军御边以及用人赏罚、为臣事君之道，无不包罗。中国宋、元以前的档案原件已绝少留存，该书实为研究中国古代历史的第一手资料。
《历代名臣奏议》书目：
历代名臣奏议 第1册
历代名臣奏议 第2册
历代名臣奏议 第3册
历代名臣奏议 第4册
历代名臣奏议 第5册《历代名臣奏议》出版说明：
《歷代名臣奏議》三百五十卷，明黄淮、楊士奇編。黄、楊《明史》有傳，黄有《省愆集》、楊有《東里集》傳世。明成祖氷樂時，兩人曾任太子東宫宫僚。永f二年(一四一四)，明成祖征瓦剌還北京，「以太子遣使迎駕緩，徵侍讀黄淮、奇，正字金問及洗馬蝎搏、芮善下獄，未幾，釋士奇復職」，而黄淮却「坐繫十年」， f明洪熙皇帝即位後，方才出獄「復官」m。f永iH"四年(一四一六)付梓的《歷代名臣奏議》，應是兩人任宫僚時所編。按此書君德、聖學、治道等等分門看來，無疑是震治者參稽歷代政治得失，以爲借鑑之用。當此斑符梓之際，編者黄f在囹圄之中。
《歷代名臣奏議>1帙龐大，所搜羅的奏議，上自商周，下迄宋元，稱得上是古<奏議之淵海，不論前代後世， 尚無在規模上與之®S領的奏議彙編。
《歷代名臣奏議》之成書，僅比著名的《永樂大典》S年。從f《永樂大典》殘本看來，在明朝前期，人們所能看到的自唐以前文字記載，或遼、金兩代文字記載，其實已與清人和今人差不多。唯獨宋、元兩代，當時却能看到許多後人看不到，或不易看到的文字記載。至於明人的著述，在立國四十年間，尚不算太多。清人修《四庫全書》時，從《永—典》中輯出許多宋、元載籍，他們自詡「菁華已採，糟柏可捐」，故《永典》一書「原可置不復道E」。其實，《永典》中的大量宋、元載籍，例如著名的宋朝會要，元朝《經世大典》等，都未被《四庫全書》搜採，或成遺缺。籍斷代畜角度看，《永类典》所遭露劫難，實爲宋、元史研究最可痛心的損失。
《歷代名臣奏議》一編纂，也有與《永典》類似的特點。此書自唐以前之奏議，大致録自今人所能看到的古書，故一般説來史§值不大。遼、金兩奏議，大致節録自《遼史>箱《i》等，史S值也不太大。此|_§録宋人奏議，約占全書|的十分之七八，乃全書之精#1^在。其次是元人奏議，如趙天麟、鄭介夫等人的奏議，亦常爲人們所引用。從現代史料學的角度看，《歷代名臣奏議》一書無疑是研究宋、元史，特别是宋史的重要資料，其史料價值大致有以下幾個方面。
第一，不少宋人已無文集或奏傳世，而他們的很多奏議却保存於《歷代名臣奏議》一書。南宋趙汝愚編纂《國朝諸臣奏議》一百五十卷，但此*圍僅限於北宋的諸臣1。《歷代名臣奏議》的北宋諸臣奏議與《國朝諸臣奏議》互有異同，而其南宋諸臣奏議，却爲《國朝諸臣奏議》所無。例如—執政和宰相的張浚，雖然志大才疏，却仍是宋史研究中壬谷忽略的人物。苒〈襄魏公wi》包括〈命興奏議》和《隆興奏議》各十卷S ,已經佚亡，而《永樂大典》殘本和《歷代名臣奏1》兩書中，却搜録了他的許多虞允文指揮了著名的釆石之戰， 扭轉了宋朝的敗局。他著有《虞雍公奏1》二十二卷，共二百二十七篇S，亦已佚亡，而《歷代名臣奏議》中也保留了他的許多著名詞人疾是南宋的一位英雄人物，其《稼軒**》也已佚亡，鄧廣i生所編《辛稼&&文f》一書，即是從《歷代名臣蠢》等書中保f詩文輯録麗。人們研究宋史，常苦於南宋後期傳世史料之不足，而《歷代名臣奏i》也保留了不少南宋後期的諸臣奏議，提供了有價值的記載。關於雲南地方史，自唐朝樊綽《雲5之後，至元朝占領大理之前，空白甚多，在某種意義上成爲歷史記華的一個斷層。《歷代名臣奏議》卷三三九吴昌裔产論f蜀西具備奏》介紹i古i大理時，a®的民族和地理狀况，是一份有價值的史料。
第二，今存突文集大多爲《四■書》本，其中很多観文字，經清人囊，而失其真。因此，《歷代名臣i》所録之宋人*fT即使與f的宋人文集重複，也具有資料原始性，有較高的校勘8MO换言之，以《四庫全書》爲原始版本的宋人文集，若其中奏i與《歷代名臣奏議》重f,從版本學的角f慮，—以f《歷代名臣1》爲好。例如袁燮《絜I》卷四<翁備邊劄子二》説：「自秦f國，陰與金人相結，沿邊不宿重兵。故大軍屯於江山，有急出戍，給之生券。」八益對<«代名臣*!〉«三三七同一奏，r陰與金人相結」，原作「陰與虜結」，而經清人其疲，「江山」，應作「江上J。類擬證甚多，不必賛舉。南宋抗金名臣宗澤文集有兩倜流行版本，一爲《$叢書》本，一爲台薄影®本，連同以來繫年要録》一書所保f宗澤奏議文字，都是經過清人篡o若以《歷代名臣1》和<111®北盟會編》宗澤奏臟對，就不難發現，要認真整理宗澤文集，以f研究宗澤這個歷史人物，就只能以後兩部爲原始版本。第三，有些宋人雖有f版本的文集或傳世，《歷代名臣奏議》一書也仍有拾遺和補闕之fo例如北f臣范仲淹，其文集之流行版本是《四部叢刊》本的《范文正公集》，乃影印明翻元刊本，文字未經清人甚改。此文集中僅存<<：范文正公政府奏議》上、下兩卷，限於他任參知政事時的上奏。*K上，范仲淹著有「文集二十卷， 奏議十七卷，兩府論事三卷S」。《歷代名臣奏議》保存了《范文正公政府奏議》之外的不少奏議，如此書卷三二四共載范仲淹十三奏，其中有六奏爲文集所無。
綜上所述，《歷代名臣奏議》對研究宋元史，特别是宋史，提供了大量經濟、政治、軍事、文S史料，其史料較具原始性，值得我們重視。
《歷代名臣奏議》目前主要有兩個版本，一是明永樂十四年二四一六)内府刊本，當1印數百册，流傳甚少。二是明崇禎八年二六三五)張溥節録本。清人修《四繁書》，即是抄録永樂本，但對其中文字多所篡改， 自不足道。台灣學生書局影印明永樂本《歷代名臣AW》六册，前有1璁先生^t，指出《四庫全書總目》稱崇禎本有漕運一門，爲永i所無之説，係誤，永樂一實有漕運門。此影印刷質量不錯，但在中國大陸流傳不廣。應當承認，長期以來，中外學者對《歷代名臣AW》的研究和®^是不够充分的。今上海古*33版社以繁榮學術，整理祖國優秀文化遺産爲宗旨，將郵廣i生本人珍議的永樂本《歷代名臣f*》影印出版，並由張希清等同志另編了兩套詳細的f目録和作者f，f台灣的_本1於大家iM，確是爲中國的歷史研究，特别是宋史研究，做了一件大好事。