古陶字录 全1册北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书特刊 2014高清
¥5.00價格
古陶字录 全1册北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书特刊 2014高清
古陶字录 全1册北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书特刊 2014高清
《古陶字录》PDF电子书全1册，由上海古籍出版社2014年出版。
高明、涂白奎编著的这本《古陶字录》分为三编。第一编《单字》，录可识字（少量不识而可隶定字）1580字；第二编《合文》，录合文34种；第三编《附录》录未识字400余。本书的编纂取材，除利用已出版的著录书与字典类工具书外，又尽可能地检阅各种相关的期刊杂志，以保证材料的完备；在编纂体例方面，较以往的工具书有较大改进。所录字凡有拓本可据者由电脑扫描后作反色处理，若笔画略有残缺模糊者，在保证字形准确的基础上予以补描。各编所录字下出注3种：出土地域、原著录书简称及页数、年代。直接在字形下标注出土地域，免除读者翻检之劳，且便于使用者能够更直观地在每一字头下了解对比不同地域古陶文在文字构形方面的异同，为学界近期比较关注的文字的分域研究提供较为翔实和直观的资料。《古陶字录》出版说明：陶文，是先秦古文字中產生年代最早，並且與普通民眾聯繋最密切的一類文字。一百多年來陶文發現和收集的歷史證明，陶文使用的時間跨度最長，始自早商歷兩周而至秦漢。其中戰國陶文不僅數量豐富，地域特點也很突出，對於研究古史、早期文字以及書法藝術尤爲重要。就現有的認識水準而言，古陶文至少爲我們提供了以下信息：文字產生、發展及演變的脈絡：戰國時期官營制陶業和民營制陶業的狀況：戰國時期商業貿易的市場管理；歷史地理沿革的考察等。古陶文的著錄和考釋作爲古文字研究領域的一個分支，其萌生和發展經過了幾代學者的努力。清代晚期，已有學者零星地收藏帶有文字的陶器。同治十一年〔1872〕，山東濰縣學者、收藏家陳介祺從友人處得到一塊印有"陳悍”字樣的陶片，意識到與戰國時期的齊國陳氏有關，此後便開始收集，數年後，竟得數千片。隨後，又有潘祖蔭、王懿榮、端方等競相搜求，蔚成風氣。但是，這些材料當時並未刊行，只是以拓本粘貼本的形式在同好間流傳、品賞。據統計，自清末至民國，各家所得陶文拓本被整理粘貼成冊或作簡釋者約百種，可是得以刊行者只有劉鶚《鐵雲藏陶》、日人太田孝太郎《夢庵藏陶》、黃賓虹《陶璽文字合徵》及孫潯、孫鼎據周進所得陳介祺舊藏合編的《季木藏陶〉數種而已。有關陶文的釋讚，早期有吳大澂《讀古陶文記》、《古陶文字釋》等，但未刊行。此後，有唐蘭、張政烺相繼發表《陳常陶釜考》、《平陵陳得立事歲陶文考》，使得學界對古陶文的史料價値有了進一步的認識。隨着陶文對古史研究價値的彰顯，學界對古陶文著錄需求的迫切性也曰漸明晰。舊時的著錄，如（季木藏陶》雖稱繁富，亦只有千餘品。新中國建立後的考古工作發展迅猛，新材料不斷發現，但是這些材料都散見於各種考古報告之中，學者疲於翻檢，因而嚴重地制約了對古陶文的研究。上世紀80年代，我們輯成《古陶文彙編》，錄2600餘拓影並予以斷代、分域。此後王恩田編有《陶文圖錄》一書，著錄陶文12000多件，從而爲學界的研究提供了更爲充分的資料。關於陶文字典的編著，也很早受到學界的重視。清光緒三年〔1877〕，吳大澂依據自己所藏陶文拓本編著了（三代古陶文字釋》，全書釋陶文481字。後有丁佛言於民國九年〔19203編《古陶初釋》，釋字300餘。但是，二書皆未刊行。第一部真正的陶文字典是1935年刊行的顧廷龍編著的《古甸文孴錄》。該書按照《說文解字》部首次序排列，正編釋字405個，附編錄未識字451個。1964年，臺灣學者金祥恒《陶文編》出版。該書釋字405個，附錄582字。1991年，我們編著的《古陶文字徵》，書中正編錄1196字、合文64字，附錄收563字。1994年，徐谷甫、王延林合編的《古陶字彙》出版。此書對《古陶文字徵》有所增補，而且所錄字形直接使用影本剪貼，較此前所編字典使用摹本的方式能更客觀地反映字形的本來面貌。2007年出版的王恩田編著的《陶文字典》在正編中所釋字含合文已達1279個。《古陶字錄》全書分爲三編，第一編《單字》，收錄可識字（含少量隸定字）字頭1580餘；第二編《合文》，收錄合文34種；第三編《附錄》收錄不識字521，是我們彙集總結近百年學界對古陶文考釋、研究的階段性釋字成果。該書的編纂取材，除利用已出版的著錄書與字典類工具書外，又盡可能地檢閱各種相關的期刊雜誌，以保證資料的完備。收錄年代範圍由商至秦。所錄字一般據拓本用電腦掃描後作反色處理：於字形殘缺模糊過甚者不予收錄：若筆畫略有殘缺模糊者，在保證字形準確的基礎上予以補描，以求字形的清晰和美觀。舊時摹本中有構形較爲希見、於考其年代及地域特徵有重要價値者酌情予以收錄。該書各編所錄字下出注3種：出土地域、原著錄書簡稱及卷數編號或頁碼、年代。直接在字形下標注出土地域，可省讚者翻檢之勞，並且便於讚者和研究者對比瞭解不同地域陶文在構形上的異同，爲近年來學界關注的古文字分域研究提供借鑒。