唐五代文编年史 全5册 2016高清
唐五代文编年史 全5册 2016高清
唐五代文编年史 全5册 2016高清
《唐五代文编年史》PDF电子书全5册，由黄山书社2016年出版。
《唐五代文编年史》以唐五代时期全部单篇文章的编年和整体演进作为主要内容。现存唐五代时期的单篇文章，就《全唐文》、《唐文拾遗》、《唐文续拾》以及《全唐文补编》、《全唐文再补》等书收录计算，共一千二百二十六卷，近四万篇，约千万字。文章形式包括骈文、散文两大类别，从体裁上分则有辞赋、书信、碑铭、章奏、记序、诏制敕文、佛道经典等，可谓诸体皆备。本项目通过对上述史料进行认真梳理、研读、比勘、归纳、推理，采用考据的研究方法，对之进行全面的编年整理，寻绎这一时期我国古代历史文化演绎的脉络与内在的规律。在研究方法上牢牢把握事实求是，审慎严谨，以翔实可靠的文献资料和大量的史实、文学发展规律和理论为根据而撰著。
《唐五代文编年史》书目：唐五代文编年史 初唐卷
唐五代文编年史 中唐卷
唐五代文编年史 盛唐卷
唐五代文编年史 晚唐卷
唐五代文编年史 五代十国卷
《唐五代文编年史》出版说明：由傅璇琮、余恕诚两位先生为顾问,我任主编、丁放教授为副主编的《唐五代文编年史》,经过多年的筹划、撰写和修改,终于杀青付梓了,我心中自有一种轻松与愉悦。这部二百余万字的大部头学术著作,由包括我在内的八位作者共同撰写、修改,从初始至今已有十五个年头了,这在当今的著述史上也可算较长的了。在这十五年中,有几位年轻的作者已从当初的博士生、博士后成长为副教授、教授了。他们在学术上的成长,应该和这一学术历练不无关系。此时我不禁回想起撰著此书的缘起与过程,并就此书的撰著过程给读者做些说明。
在上一世纪末,由傅璇琮先生主编,并由他、陶敏、李一飞、贾晋华和我共同撰著的《唐五代文学编年史》由辽海出版社出版,并于一九九九年获得了第四届国家图书奖。此书出版后不久,就获得了学术界极高的赞誉,并在之后为不少研究者提供方便,不断被提起和引用。这对我们作者而言是莫大的荣誉与鼓舞,同时也引起此书主编傳璇琮先生的进一步思考,筹划着新的研究项目。二O○○年,傅先生即有撰著唐宋文编年史的想法,并分别向台湾大学中文系主任何寄澎教授和我提起,并命我负责撰写《唐五代文编年史》。二○O一年四月中旬,在武夷山参加柳永学术研讨会暨首届中国武夷山世界遗产节后不久,我即开始具体的写作规划。
由于我参加撰写《唐五代文学编年史》,明白此书虽也编入部分重要的唐五代文,但主要是侧重于更具文学性的诗歌的编年。因此作为《唐五代文学编年史》姐妹篇的《唐五代文编年史》,则主要是对唐五代文的编年,而此书的编撰体例,应是与《唐五代文学编年史》相同的(详请参《唐五代文学编年史》傳璇琮先生《自序》)。是书的主要目的在于,从唐五代文中选择有代表性的各类各体文章进行编年,以尽可能客观地展现唐五代文的内容、各类各体文章的样式及文章的发展脉络与流变。由于这一著作在体例、选材、目的等如同《唐五代文学编年史》,我随后即按照我撰写《唐五代文学编年史·晚唐卷》之例,挑选了我比较熟悉的中晩唐的几位著名作家如韩愈、柳宗元、刘禹锡、白居易、元稹、杜牧、李商隐等人的文章,按照既定的体例范式进行编年,写出这些作家中晚唐间部分文的编年史,作为随后此书各位撰写者的范本。从二○O四年开始,我将这部书分为初唐、盛唐、中唐、晚唐、五代十国五个部分,请当时我所指导的厦门大学历史系历史文献专业唐宋典籍与文化方向的博士生亢巧霞、林宜青、刘心、杨娟娟和博士后罗立刚五位弟子分别负责各部分唐五代文的编年撰写。二○○八年,丁放教授审阅了林宜青、刘心等三位博士的论文(即为本书相关部分),并主持了他们三人的博士论文答辩。至二○○八年夏,《唐五代文编年史》的编撰初步完成,当时我即有出版此书的考虑,故又嘱咐我的学生们继续修改充实文稿。我从二○○五年起即应安徽师范大学之邀,被聘为中国诗学研究中心兼职研究员。二一一年《唐五代文编年史》作为教育部人文社科重点研究基地重大项目立项,之后成为国家社科基金重大招标项目“唐诗学研究”(项目批准号:12&Dz156)的中期成果。因此,从二○一一年起,我即再请参加撰写此书的上述几位作者抓紧时间,继续修改补充文稿,并请他们特别注意收集并编入以前遗漏的有关资料文章。因盛唐部分的原撰写者林宜青博士从厦门大学毕业后即回台湾工作,另有任务不便继续补充文稿,故此部分的工作,改由丁放教授举荐的曲景毅博士(南洋理工大学中文系助理教授)进行全面的修改和大量的补充(补充了22万字),并由丁放教授负责盛唐部分的统稿修订。几位撰写者在承担繁重的本职工作之余,终于完成修改补充工作。随后的两年间,我陆续将除盛唐部分外的编年稿进行统稿修订,着重其体例的统一,审核λ选文章的编年与所引用的资料,补充或删除某些文章资料等。
本书作为《唐五代文学编年史》的姐妹篇,在撰写体例、内容的选择安排、通过文章和有关时事等的编年所欲达到的目的等等,一如《唐五代文学编年史》,故不再赘言,这里只简要说明以下几点。
其一,现存纸质文献以及新、旧出土的唐五代碑志所呈现的唐五代文可谓繁富众多,既有保存于各种文献中,也有深藏于各处博物馆乃至各地研究机构里。况且随着考古工作的不断扩大与深入,唐五代文还在不断地被发现。因此本书所选入编年的文章,实在难于穷尽所有现存者,只能尽能力所及择取所能见到者进行编年。其二,在所能看到的唐五代文中,由于有些是难于断定其撰作年代的,故难于进行编年而未选入;有不少文章虽然能考订其撰作年代,然不符合本书的编撰原则,或为避免繁冗琐碎而有意舍去;有些文章难于确切系年只能大致考订其撰作年代,系于大致的相关年份;此外,或许有的文章的系年,学术界或有纠谬或有新见,然因我们未及见而仍存旧说。以上述之故,尽管我们以追求尽可能全面与精确地编撰唐五代文为鹄的,但还是难免有遗珠之憾,还请读者体察见谅。其三,本书选入的文章,有我们尽力经过自己的考订而系年者,也有部分文章的系年乃取自学术界的各种研究成果和各种唐人年谱,特别是傅璇琮先生主编、我也参加撰写的《唐五代文学编年史》以及《新编唐五代文学编年史》的研究成果,有的地方还直接引用其考订文字。凡是吸收引用他人学术成果之处,我们不敢掠美,虽然因行文方便等原因难于一一述及,但还是尽可能在文中加以说明,并在此表示我们的诚挚感谢之情。