唐宋词汇评 全5册 2004清晰
¥15.00價格
唐宋词汇评 全5册 2004清晰
唐宋词汇评 全5册 2004清晰
《唐宋词汇评》PDF电子书全5册，由浙江教育出版社2004年出版。唐诗和唐宋词是中华民族艺术宝库中两颗璀璨夺目的明珠。千百年来，它们的优秀篇章一直为人们所传诵。为了弘扬民族的优秀文化传统，向广大读者提供一个能大致反映唐宋词概貌的读本和有关词人词作的研究论资料，《唐宋词汇评》分“唐五代卷”和“两宋卷”。本书选录七十九位词人的代表性词作七百八十五首，附以词人小传和历代有关词人、词作的评论，选词精当，资料丰赡。因此，本书不仅有助于广大读者的阅读、欣赏，而且有助于专业人员的教学、研究。《唐宋词汇评》包括唐五代卷和两宋卷，由五个分册组成，共516万字。著名的词学专家吴熊和教授任主编，一至五个分册的编撰人分别是李剑亮、陶然、沈松勤、吴熊和、胡可先。《唐宋词汇评》书目：唐宋词汇评 唐五代卷唐宋词汇评 两宋卷·第1册唐宋词汇评 两宋卷·第2册唐宋词汇评 两宋卷·第3册唐宋词汇评 两宋卷·第4册唐宋词汇评 两宋卷·第15册《唐宋词汇评》出版说明：《唐宋词汇评》一书,依浙江教育出版社原订规划,与陈伯海主编的《唐诗汇评》(1995年出版)配套编定,两书为姊妹篇。《唐宋词汇评》分唐五代卷与两宋卷,本书为唐五代卷唐五代卷的收录范围与版本选择,悉以曾昭岷、曹济平、王兆鹏和刘尊明编纂的《全唐五代词》(中华书局1999年版)正编为依据没有相关评论资料的词作,一般不录。其副编所收作品,本书概未录。本书编撰宗旨,是为阅读与研究唐五代词提供必需而较为充分的文献资料,同时也提供与之相关的资料目录,以便检索。唐五代卷汇辑的唐五代词资料,分属词人资料与作品资料两部分。词人资料设“词人小传”、“传记资料”、“年谱”、“著述”、“序跋”总评”诸栏目。词人小传以《全唐五代词》词人小传为基础,有可补订者则参考其他研究成果予以补正。传记资料列举史传书目卷次及野史笔记、文集、方志等典籍的传记资料。年谱列举历代所撰词人年谱目录及其版本著述列举词人有关撰述目录及词集版本。序跋辑录词集各种版本的序跋。总评辑录唐宋以来直至二十世纪对词人的专门评论,在世学者的评论不录。作品资料设“本事”、“汇评”、“考证”、“附录”诸栏目本事主要采诸唐宋人野史笔记和诗话,兼采明清人词话。汇评采自唐宋以来文集、笔记、词话、词选以及近人评论。但有所抉择,一般详于宋元而略于明清,重复前人评论或了无新意者,一般不录。考证主要考证作品的真伪。唐五代词,真伪杂陈,词主每每互见,本应详予考辨。但因所据《全唐五代词》已有考辨,故本书不再重复,凡原书失考者,本书则予考辨,如李晔《巫山一段云》和《思帝乡附录辑录与本词有关的诗词文等。本书采用简化字,在可能产生歧义时,酌用繁体字或异体字。书后附有本书所用资料的引用书目,按音序编排,以便于读者检索、查核。宋人诗集,尤其是大家名家的,不少是亲自编定并按年代为序编排的。他们的生平行迹由此可以得其大概。这为后世研究宋诗带来莫大方便。为宋人作年谱传记,往往赖此而能够做到翔实可信。唐人诗集很少提供这种先例。像白居易那样兼用分类与编年的方法,亲自编定《白氏长庆集》,仅是个别的例子。李白、杜甫的诗集则由宋人不断采集而终于完善的。其编年更要到清人近人手中才大体蒇事。宋人词集,与宋人诗集的情况就大为不同。由于北宋诗文集概不收词,北宋诸家词集均别岀单行。北宋词人别集,如张先作序的晏殊《珠玉集》,黄庭坚作序的晏几道《乐府补亡》,张耒作序的贺铸《东山乐府》,周邦彦、田为作序的万俟咏《大声集》,皆世无传本。原书如何编定,不得其详。现传北宋词集,或按宫调编排,或按词调编排,大都为南宋时传刻。诗文词合编至南宋已经盛行。南宋人的词集就每附诗集印行。但两者的编排体例仍然有别。陆游《剑南诗稿》八十五卷全是编年的;《渭南词》两卷则分调而无年月之序;范成大《石湖诗集》三十四卷也是编年的,《石湖词》两卷仍分调而列。南宋词集编年的也有数家。魏了翁《鹤山先生大全集》卷九十四至卷九十六为词集,共一百八十六首,大体编年。《开庆四明续志》卷十一、十二录吴潜诗余两卷,一百零七首,为宝祐四年丙辰至开庆元年已未守庆元时作,后人辑为《履斋诗余》,年代亦一一可考。郭应祥《笑笑词》一百二十余首,起于开禧元年,终于嘉定三年亦依作年为序。但按调编排,一直是南宋词集的通行惯例。南宋编定的近百家词集,大率有分调而无编年。诗集编年使历代研究者获益良多,词集分调井然而时序错乱,且为了解词人行实与作品时地造成重重障碍。不过,有些宋人年谱在为谱主诗文编年的同时,也偶及其词王宗稷《东坡先生年谱》,傅藻《东坡纪年录》,于苏词即是如此。清代王文诰《苏诗总案》,踵事增华,搜讨甚广,实际上就包含《苏词总案》在内。有了这些凭藉,1910年朱孝臧完成了《东坡乐府》的第一个编年本,后刊于《彊村丛书》。二十世纪的词学研究超轶以往。许多信而有征、烛幽察微的有关两宋词人的年谱考证与词集编年络绎问世。夏承焘先生之于《白石词》、邓广铭先生之于《稼轩词》、罗忼烈先生之于《清真词》,皆难度甚大而创获丰硕,沾溉后人,是为典范。但是,剩下的难点空白点仍然不少。像北宋的柳永、南宋的吴文英这样的重要词人,均因名位不彰,文献匮乏,至今没有取得令人满意的研究成果。傅璇琮先生主编的《唐才子传校笺》,汇聚和综合了当今对唐代诗人近四百家的最新考索所得。宋词研究中,也应该有类似且具有一定规模的著作继之而起。七十多年前,夏承焘先生曾打算从宋词中选取十家,“为白石、稼轩、山谷、淮海、片玉、乐章、龙洲、后村、东坡、六一诸大家作疏证,名《十种宋人词疏证》。《白石词》一种先成,另外九种,或因其他学者着鞭在先,或精力转移,因循未果。然而,现今为两宋名家词作疏证且有编年的,远过于上述十家,业已问世的不下二三十种。稼轩、片玉、东坡及李清照的《漱玉词》,且有多种编年本。尽管各有短长,都反映了当代词学研究所取得的新进展。学术是需要不断积累的。没有历代硏治宋史所夯实的深厚基础,没有包括近年来词学研究的一系列收获,是不敢不知轻重地贸然妄言为《全宋词》编年因此,现在需要做的,一是为已有宋人词集编年聊为补苴,是把有待编年的范围扩大到《全宋词》。从前者来说,它不过是继续,即继续做前人未做完的事。从后者来说,它又是开始,即开始在更大范围内为宋词编年。这是一项基础性的工作,绝非一朝一夕之功。又仅期待天假以年,更期待乐于此事的年轻俊彦来最终完成短期内写出的若干宋词编年,选择部分作为本书附录。从这些部分编年中,可以有不少有益的发现,开辟一些应知而未知的领域。这里试举数例。首先,以诗证史,诗史互证,是唐诗中常见的研究方法,已有许多出色的学术范例。这种方法同样适用于宋词。夏承焘先生的《宋词系》与《龙川词校笺》,就词、史互补,相得益彰。兹从宋词编年中试举两例。李纲有一首《江城子》“池阳泛舟作”,作于宣和三年(1121),涉及方腊起义。李纲时自南剑州罢职回乡,方腊军占领杭州后,闽浙到无锡的道路为兵火所阻,不得不远道迂回,从九江辗转经繁昌、芜湖、铜陵江行至建康。词的下片云:“梁溪只在太湖东。长儿童。学庞翁。谁信家书,三月不曾通。见说浙河金鼓震,何日到,羡归鸿。”这是北宋末年的方腊起义在宋词中留下的一个引人注目的踪影,时代感很强。端平入洛是南宋后期的一个历史转折点,为宋与蒙古战争的开端。端平元年(1234)七月,宋军乘金亡北上,进抵洛阳。李曾伯随准西军达颍州,中秋于颍州南楼作《喜迁莺》(轻云暮卷)词③。颍州向为晏殊、欧阳修、苏轼等北宋词人游宴之地,颍州西湖更常见于北宋吟咏。在沦陷二百余年后突然再现于李曾伯词中,值得南宋词史为此提上一笔,也是端平北伐在词中留下一个史迹。李曾伯还有〈醉蓬莱》“丁酉春题江州琵琶亭,时自兵间还幕,有焚舟之惊”,作于嘉熙元年(1237);《水调歌头》¨乙巳九月寿城获捷,和傅山父《凯歌》韵”5,作于淳祐五年(1245),都为抗元前锋纪实,可补史书之阙。其次,有些词人生卒年,向无可靠,可从宋词中找到依据。亦举两例。晁公武《郡斋读书记》是版本目录学名著,历来嘉惠士林。晁公武《宋史》无传,李焘曾撰《晁公武墓志》,惜已久佚。故他生于何时,苦无可考。清钱保塘《晁公武事略》,搜釆甚备,生卒年仍付阙如。近人孙猛《郡斋读书记校证》,于前言中推断他“大约生于宋徽宗崇宁年间(1102-106)”0,亦无实据。《全宋词》从《翰墨大全》丁集卷辑得刘光祖《沁园春》“寿晁帅七十”①,则为此提供可靠依据。刘光祖(1142-1222),字德修,简州(今四川简阳人)。乾道五年(1169)进士。赵万里辑有其《鹤林词》一卷。乾道四年三月,晁公武为四川安抚制置使兼知成都,故刘光祖寿词称为“晁帅”。乾道六年三月,罢安抚使。八月,除淮南东路安抚使兼知扬州,刘光祖这首《沁园春》,即作于乾道五年,晁公武是年七十岁,据此上推,则生于徽宗建中靖国元年(1101)。比孙猛的推断提前。晁公武的生年遂此确定。吴文英的卒年因无确据,一直难定。夏承焘先生《吴梦窗系年》疑其卒于景定元年(1260),且谓:“吴潜被毒死与贾似道造后乐园皆在景定三年(1262)。度宗即位,嗣荣王赵与芮加封武宁军节度使,在景定四年,梦窗集中皆无一语,疑其已不及见。兹定梦窗卒于此年前后。”按吴文英有一首《水龙吟》“送万信州”9。信州,治今江西上饶。万氏为谁,朱孝臧《梦窗词集小笺》,夏先生《梦窗词集后笺》,杨铁夫《吴梦窗词笺释》皆无考。从新近出版的李之亮《宋代郡守通考》终于找到答案。其中《宋两江郡守易替考·信州》,度宗咸淳元年至三年(1265-1267),知信州为万益之,并引《江西通志》卷四九:“万益之,南昌人,绍定二年(1229)黄朴榜,信州太守。”0由此可知,至少万益之于咸淳元年赴信州任时,吴文英犹在世。《水龙吟》起句:“几番时事共论,座中共惜斜阳下。”以“斜阳下”喻国运衰颓,是吴文英暮年忧患之心。他与万益之“时事共论”,或许正包括吴潜被毒死诸事在内。