安徽通史 全10册 2011
¥25.00價格
安徽通史 全10册 2011
安徽通史 全10册 2011
《安徽通史》是2011年安徽人民出版的图书，作者是王鑫义//张子侠。
《安徽通史》是安徽省第一部通史，是我省重点文化工程。它集我省史学专家和理论工作者的集体智慧，历时七年集体创作而成。书稿具有如下特色：1.指导思想的科学性；2.史料的丰富性和权威性；3.寓论于史，论从史出。它作为集安徽史料之大成的巨著，对安徽史学乃至中国史学的教学和研究有着重要的意义。从旧石器时代，到新中国成立，八百里皖江两岸演绎了多少波澜壮阔，又经历了多少风风雨雨。300多年的安徽究竟是一部怎样的历史？ 作为通史性质的著作，《安徽通史》的编写者广泛吸取学术界现在已有的学术成果，充分利用**手资料，收入了近年来对安徽历史人物、事件的*新研究成果。《安徽通史》的面世，不仅填补了安徽省历史学科研究的空白，也为国内外读者全面、正确地认识和了解安徽历史，提供了一部便于检索和系统阅读的新型工具书。详细描述：安徽自康熙六年建省，至今虽已有约340年的历史，但一直缺乏一部系统性强、学术含量高的通史。多个部门和几十位史学家历时8年，完成了《安徽通史》的编撰工作。《安徽通史》八卷十册，600万字，分别为先秦卷、秦汉魏晋南北朝卷、隋唐五代十国卷、宋金元卷、明代卷、清代卷(上下册)、民国卷(上下册)、新中国卷。时间跨度从洪荒旧石器时代，到新中国成立初的1952年。“尊重历史事实，是则是，非则非，秉笔直陈，不用春秋笔法，把编写者的主观判断排除在《安徽通史》之外，把历史事实展现给读者，把评说的空间留给读者。”当初在编撰《安徽通史》时，编写人员就一直坚持这一原则。作为通史性质的著作，《安徽通史》的编写者广泛吸取学术界现在已有的学术成果，充分利用第一手资料，收入了近年来对安徽历史人物、事件的最新研究成果。“像李鸿章、陈独秀、胡适等重要历史人物，和桐城派、徽文化、建安文学等重要文化现象，在《中国通史》中虽有一定表述，但没有得到深入挖掘，而在此次编史中则有了浓墨重彩的展示。”编写者表示，此次编写安徽通史过程中，发现和使用了很多新资料，这也是安徽通史的一大亮点，具有很高学术价值。书稿编成后，还广泛邀请国内权威的学者进行两轮专家审读，这也保证了书稿的学术质量。除了资料详实，编史的体例和修史方法也有创新。据介绍，该安徽通史以历史发展为序，按朝代排列，以社会横断面或重要史实为基本编纂单元，体例以章节为主要架构，采用开放式的编排方式，通过大量文字和图片，展现了安徽历史上各个时代的风貌。《安徽通史》的面世，不仅填补了我省历史学科研究的空白，也为国内外读者全面、正确地认识和了解安徽历史，提供了一部便于检索和系统阅读的新型工具书《安徽通史》书目：安徽通史 1 先秦卷安徽通史 2 秦汉魏晋南北朝卷安徽通史 3 隋唐五代十国卷安徽通史 4 宋金元卷安徽通史 5 明代卷安徽通史 6 清代卷 上安徽通史 7 清代卷 下安徽通史 8 民国卷 上安徽通史 9 民国卷 下安徽通史 10 新中国卷《安徽通史》读后，觉得优点颇多，比我预期想象的还好，确实是一部资料翔实、观点明晰、体例严谨的地方史好教材。这部地方史的好，首先在于它的指导思想是“以弘扬爱国主义、服务省情教育为己任。”这样旗帜鲜明地提出编写比书的目的与任务，与某些不谈为现实服务空谈为学术而学术，散布安徽落后、难于发展论的态度相比，其高低优劣是显而易见的。古人说:“胡马依北风，越鸟巢南枝’，’身在江海上，云连京国深。”无论走到天涯海角，故国故乡的情结是不能忘怀的。然而，前些时候不知从哪里刮来一阵阵西风，使人们本应抱有的爱国思乡情结随同飘散了。本书则用历史事实说话，教育人们了解安徽的过去，安徽是可爱的;从而激发人们珍惜安徽的现在，更加努力地去建设安徽的未来。这样做很有必要，只有指导思想正确，才能编出高水平的书来。其次，本书的编者为了达到弘扬爱国主义的目的，完成服务省情教育的任务，主要突出了以下三条线索，我认为也是作得很好的。一是突出了安徽悠久的历史:本书用具体事实说明，长达数千年的安徽历史，已经成为中华民族悠久文明史的一个不可分割的重要组成部分。二是突出了安徽灿烂的文化成就:千百年来勤劳智慧的安徽先民们，创造过为数众多、影响巨大的物质文明和精神文明。资料证明，不管在哪些方面，安徽省都为历史做出过突出贡献。真可谓是群星灿烂，人才辈出的文化之邦。三是突出了安徽光荣的革命传统:：与全l各族人民一样，安徽的先民们对沉重的阶级剥削和残酷的民族压迫，也是不堪忍受经常奋起反抗斗争的。本书用不少篇幅论述了江淮人民的反抗斗争的英勇事迹。读到这些光辉的篇章，不能不令人油然起敬，感到骄傲。抓住了这三条，就可能使读者得到真正有用的历史如识，正确地了解安徽的过去，达到服务省情教育的目的。再其次，本书的优点还在于它的体例严谨和写作认真。第一谈体例，本书采用了按时期分章，按事类分节，以事件人物系目的办法，纲举目张，一目了然。通认全书，可让读者了解安尉历史的全貌.获得系统的知识，起到教科书的作用;如果来不及细读全书，读者也可以很方便地查到各个时期某一方面的事件和人物，把本书作为工具书来使用。这个办法很好。第二谈文风，本书作者主要都是在省社会科学院历史研究所工作的专家，一般都有多年进行科学研究的经验，在科学性上具备了充分的条件，他们在写作此书时保持严肃认真的精神。在三年多的时间里，埋头苦干，一丝不苟，多次聚会磋商，数易其稿。全书不少章节是无所依傍的，从搜集材料到编辑成书，难度极大。编者们将各种类型的史料化为现代的语体文，进行生动的叙述，使全书具有较强的可读性，这都是应该肯定的。据我看这部书从思想内容、篇章结构到文献资料、文字表达，都达到了较高的水平，堪称我省第一部全面系统论述安徽历史的优秀著作。为了进一步提高本书的质量，也谈几句感到不足的看法。例如，全书二十章分头编写，各自为主，势难照顾全面，前后统一。如能加上前言结语，总结几条带规律性的东西来，也许可以更加提高读者醒目感。《系列专著》前言中的某些论点，在本书中似乎也没有进行更具抹的阐述。安徽地方史是中华民族史不可分割的重要组成部分，如治水和农业的关系;皖省经济区域的发展和经济重心的转移;近代经济滞后的原因;人才辈出的原因和影响等，都不是某一章节可能胜任，而是需要综合古今，进行系统总结.才能完成任务的。某些章节的书目，在时间和事类的矛盾上，也处理得不理想。例如，大泽乡首义放在范谤之后，就很不习惯。第四章把曹操、周瑜、鲁肃放到祖迅北伐、肥水之战以后讲，也属同样的毛病。总之，除经济、文化而外，最好按时间顺序为好。按理论说，安徽历史的内容太丰富了，区区六十万字的篇幅，不可能包罗万象，挂一漏万是不可避免的。但读者私下总还是希望尽可能多一些自己需要的东西。又如，管仲其人、其书尽管尚有争论，但“颍水”一说未尝不可，象老子那样让他在安徽史中占几行地位。新安理学似也欠缺，解放战争时期的安徽大学，正文中只字不提，也令人遗憾。这都是一些不大的问题，无伤大雅，权作要求过高的希望吧!