清史稿校注 全16巨册 台版1999 高清版
¥25.00價格
清史稿校注 全16巨册 台版1999 高清版
清史稿校注 全16巨册 台版1999 高清版
《清史稿校注》PDF电子书全16巨册，由台湾国史馆民国88年（1999年）出版。《清史稿》系汇集清代史料，作有系统之整理，就性质与规模而言，在此领域，至目前为止，尚无足可匹敌的巨著。治清史者，无不列为必备参考书目。然此书成稿於遗老之手，刊行於匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。国史馆有鉴於民国代清而起，存亡兴废，渊源影响，均不能置清史於外。乃徵得故宫博物院合作，参考清史馆原稿、清国史馆稿本、清宫档案、官书等千馀种，以「不动原文、以稿校稿、以卷校卷」方式，历时十年，经专家审查，共得校注六万馀条，勘订成《清史稿校注》十五钜册，另附索引一册，精注、精编、精校、精印，与学界共享。在我國傳統史學中，當代修當代史，後代修前代史，都是一種承傳不息的制度。當代修當代史，稱爲「國史」••後代修前代史則稱爲「正史」。因此民國以來分別有「清史館」與「國史館」的設立。「清史館」的工作，至民國十七年因爲受戰亂的影響，於匆匆刊印《清史稿》後即告中斷，所刊《清史稿》五百三十六卷、一百三十一冊，亦因在內容與體例上有太多的謬誤，遲遲不能定稿，且有重修之議。迨至兩岸分治、史料散存後，定稿及重修的希望遂更成了泡影，不知何時才能實現。本館在臺復館之初，即有「清史稿之刊正解禁」修纂計畫，但是囿於情勢，始終成效不彰。直至民國六十七年，黃前館長季陸先生主持館務，始在名史學家錢穆、蔣復璁先生等的建議，與國立故宮博物院的全力協助合作下，有了較重大的突破，是即《清史稿》校註的工作。《清史稿》校註工作，是採「以稿校稿，以卷校卷」的原則，就其取材、撰寫、印校等方面的謬誤，利用存檔的清史館原稿、清國史館歷朝國史稿、清宮檔案，以及各類官私史料等，進行全面的檢校、査考、補註與訂正。該工作共歷時十三年，幾乎網羅了史學界研究清史的全部菁英參與，朱前館長匯森先生則更是投注了相當的心力，一字一句、一段一卷的反覆勘訂，並經過六次的嚴格審査後，方集成六萬餘條的校註，並以精―、精校、精印、精裝的方式，刊印成《清史稿校註》一書。《凊史稿校註》共十五鉅冊，另附錄.一冊，曾於民國七+五年限量出版，頗受學術界的肯定與重視。嗣因需求者不絕，本館庫存已罄，無法全數供應，乃思另覓民間出版業者合作再版。適値商務印書館創館百年，深受業界稱重，故經雙方年餘的洽商後，達成出版協議，由該館負責再版印製，並擴大流通發行。本次再版《清史稿校註》，已將原有疏誤之處盡量勘正，裝幀亦經過重新設計，或可更爲研究者所珍視也。茲値該書再版問世之際，爰贅數語，誌其始末，權爲之序。《清史稿校注》书目：清史稿校注 第1-15册 正文清史稿校注 第16册 索引《清史稿校注》出版说明：淸史館於民國三年成立後，積極進行淸史纂修H作，延聘通儒多人，參閱淸代史館大庫、內閣大庫及軍機處等檔案，並蒐集有關史籍十二萬餘册，史料豐富，取材極便。至民國十六年，大致定稿。因時局關係，未及審訂，卽以r淸史稿」名稱匆促印行。各方對淸史稿之批評甚多。如民國十八年故宮博物院具呈行政院，列擧淸史稿內容反革命、反民國、不合體例等乖謬淺陋十九項。又修史務存大體。但如滿淸入關前，建州三衞，受明藩封； 康、雍、乾三朝濫興文字獄，誅連慘酷•，戊戌政變後，慈禧復垂簾聽政，實啓庚子拳亂•，宣統遜位，民國給予優待等關鍵史事，淸史稿則或故予缺略，或曲爲之諱。金毓黻先生在「讀淸史稿劄記」一文中，槪括一般不滿淸史稿之意見，有下列三項：「其一，則諸志實未備作，列傳多有闕遺；其二，則倉卒付印，錯譌太多，而於原稿亦刊削未當；其三，則書中時露遺民口吻，與往代修史之例不合。最後一端，卽爲政府禁止發行之根據。」因淸史稿有甚多謬誤，且於民國十九年爲政府下令禁止發售，故各方紛紛要求重修淸史定本。然茲事體大。早在民國二十四年，中央硏究院歷史語言硏究所所長傅斯年先生，在其「關於淸史稿意見書」中，曾謂：「重修淸史，此自是國家應作之事。然此時國家力量恐不能顧及。且十年來史料之大批發現，史學之長足進步，皆使重修一事，更感困難。」更何況大陸淪陷，當年淸史館收藏之文獻資料，大部散失。在臺淸代史料，以故宮博物院收藏較多，然除淸實錄完整外，原存淸宮舊檔運臺者不及十之二、三，而今日在臺硏究淸史之學者，又不如當年之盛。就史料、史才兩方面言，重修淸史之事，較傅氏當年情形，想又增加困難多矣。但部分學者對淸史稿另有評價。劉成禹先生以爲：「淸史稿一書大致可用，只須略加改正，卽可殺靑。」金毓黻先生在前文中亦謂：「平心論之，是書積十餘年之歲月，經數十學者之用心，又有國史原本可據。而歷朝所修之實錄、聖訓，及宣統政紀，並蔣、王、潘、朱四氏之東華錄，采摭甚富，史實賅備，囊括以成一代大典，信足以繼前代正史之後，而同垂於奕膜矣。」可謂推許有加。目前重修淸史旣不易進行，而淸史稿尙有甚大參閱價値，因此學者乃提一折衷建議••何如對淸史稿不修改其 原文，只加校註，謬誤乃見，以便利淸史之閱讀及硏究。國史館之職掌，雖爲纂修民國史，近年來應各方要求， 遂在年度計畫中列r整修淸史」一項。卽訂重修淸史爲遠程目標，現則以淸史稿爲史料，先加強硏究與校註工作。經發現其體例、立論、史實、書法等不當之處，將來纂修淸史時，當予改正補充。關於淸史稿之體例、立論、內容等方面，有待考據、辯證、建議之處，屬於硏究範圍。本館於民國六十八年 四月，編印r有關淸史稿編印經過及各方意見彙編」一書，約七十餘萬字，除有關檔案文件外，並收集關於淸史稿及淸史之論文七十餘篇，爲硏究淸史之重要參考資料。關於淸史稿之取材、撰寫、印校等方面，有待檢校、查考、補註、訂正之處，屬於校註範圍。本館於民國六十七年十月，與故宮博物院簽訂「執行淸史稿校註纂修計畫合約」，對淸史稿原文暫不修改，但校註其謬誤闕失 。此項校註工作，自民國六十七年十月至七十三年十月，始吿結束；再聘請專家學者，分任審訂；最後經愼重編校，方付印行。深信此r淸史稿校註」出版後，對淸史之硏究，以及將來重修淸史工作，均有重大之意義及助益。至於有關校註工作緣起、經過情形、校註凡例及工作人員等，另有專篇介紹，本文不再贅述。在此書付印之際，謹代表國史館對故宮博物院之協助，與所有倡議、指導，及參與校註、審訂、編繕、校印等項工作人士之貢獻，敬致深摯之謝忱。中華民國成立後，於民國三年設淸史館，聘趙爾巽任館長，纂修者百餘人，開修淸史，期能r踵二十四史沿襲之舊例，成三百餘年傳信之專書」。至民國十六年，初稿就緖，以時局丕變，趙館長復年老多病，乃倣明史稿例，提早刊行r淸史稿」。民國十七年夏，淸史稿印就，計五百三十六卷，另目錄五卷，都一百三十一册。嗣各方批評、檢擧頗多：曰遜淸遺臣，眷戀舊朝，命意旣舛訛，義例遂欠妥•，曰總閱乏人，志傳未備，繁簡旣失當， 前後遂參差•，曰未遑審訂，倉促付梓，改刪旣專擅，校刻遂錯亂•，甚者，則r立詞悖謬，反對黨國」等，尤指不勝屈。淸史館所存檔案、書稿，後爲故宮博物院悉數接收。民國十八年二月，該院具呈行政院，列擧淸史稿反革命反民國等十九項•，翌年二月，國民政府乃明令禁售，所有餘書，則分存各國立、省立圖書館，僅限學界硏究參考。淸史稿雖禁售，事實上，坊間私售者仍多。且學界意見以爲：「淸史稿積十餘年之歲月，經數十學者之用心，復有當時官書、檔案爲據。史料採摭，雖以違悖潮流，致遭禁抑；而網羅一代事蹟，要爲一部大著作，未嘗不可以作史料觀。」禁旣未能絕，輿情又多反映，爲求「芟妄删蕪，重湖信史」，民國二十三年十一月，行政院呈准國民政府，聘吳宗慈撰成r檢校述略」一册、檢正表九册、補表六册等。旋於翌年十二月，院會責成敎育部中央硏究院簽註意見，而皆主張：「在該史稿未修正以前，原稿似亦不妨仍准國內書店印行，惟須責令附印吳氏之檢校述略或檢正表，以資糾正。」嗣院會報請中央政治會議最後決定，因部分人士反對，竟中輟。抗戰軍興， 南京撤守，吳氏檢校表册等，大部被燬或散失。民國三十四年，重慶中國史學會呈文敎育部，願負責校訂淸史稿，重印問世，復以勝利還都，不果行。其後大陸沈淪，中央政府播遷來臺，民國四十九年，國防硏究院呈准先總統兼院長蔣公，組成「淸史編纂委員會」，翌年十月，刊行「淸史」一套凡八册，雖就淸史稿體裁、立論、書法等有所匡正，然於淸史稿底本及諸重要史料，則多未能悉睹，倉促成書，脫漏舛訛，在所難免。與國防硏究院r淸史」刊行之同時或先後，中央民意代表，如國大代表謝鴻軒、傅良居、唐舜君、胡篦五、王虞輔、唐君武、周開慶，立法委員劉振東，監察委員丁俊生等，曾多次提案，敦請速修淸史，經行政院函交國史館辦理。國史館者，旨在纂修國史，惟民國二十九年籌備之初，曾奉令有r糾正淸史稿紕謬工作」一項；民： 三十七年正式設館，四十六年在臺復館，工作計畫亦皆有「淸史稿之刊正解禁」一項，r擬以刊正糾謬，勒成一，一體發行，布之當世，以俟定論」。嗣館內史料審查委員會多次會議，與會委員僉謂：r纂修淸史，需要大量充實之史料。在臺所存資料，殘缺不全，復以人力與經費之限制，重修定本之淸史，似非目前客觀條件下所能進行。」瞻顧事實，重修淸史，旣有困難；淸史稿又大部係據r官書記錄」，r具有歷史價値」，實不若卽更正其謬誤，r或可供目前一般之參考」。質是之故，民國六十八年，嘗輯成「有關淸史稿編印經過及各方意見彙編」一書，以預爲準備。民國六十七年十月，前國史館館長黃季陸、故宮博物院院長蔣復璁，及名史學家錢穆，鑑於原淸史館所有部分檔案、書稿，經故宮博物院運臺典藏，主張採合作辦法，由國史館、故宮博物院共同訂正淸史稿，是卽r淸史稿校註」之始議也。旋雙方協商，並簽訂「執行淸史稿校註纂修計畫合約」，正式工作，遂於焉展開。淸史稿校註初步工作由故宮博物院負責，自民國六十七年十月，迄七十三年十月，計用時六年。與其事者， 有昌彼得、索予明、劉家駒、莊吉發、馮明珠等，採r不動原文，以稿校稿，以卷校卷」辦法，凡歧誤紕謬，或同音異譯，皆逐條考訂，並註明出處。所引史料，則除淸史館存檔紀、志、表、傳原稿外，有淸國史館歷朝國史稿、傳包，曁實錄、會典、東華錄、文獻通考、耆獻類徵、淸史列傳、滿漢名臣傳、碑傳集等。凡校訂得四萬餘條。淸史稿校註總集成工作由國史館負責。組成工作小組，由蔣君章、許師愼、朱沛蓮、楊叔蓀、胡健國、朱重聖等，試加新式標點，校閱校註條文，凡原書立論或史法失當處，又皆分別標註糾正。經再聘請蔣復璁、黎東方開展清史學術研究都將起到積極的作用。我有幸參與組織其事，並通過整理實踐，學到不少新知，獲益匪淺。