词话丛编补编 全6册 2013高清
词话丛编补编 全6册 2013高清
词话丛编补编 全6册 2013高清
《词话丛编补编》全6册，由中华书局2013年出版。
所謂「詞話」，乃考訂詞人生平仕履、評述詞作本事藝文、記載詞籍版本題識等方面的專門著述。它録存着歷代詞家賞析名篇的心得感悟，印證着不同詞派的詞論詞風，承載着詞體演變的艱難歷程。歷代詞話，不但内容豐富多彩，而且形式靈活多樣，不拘一格。今人所見詞話，有的以專著面世，如宋楊元素《時賢本事曲子詞》、清陳廷焯《白雨齋詞話》、近人王國維《人間詞話》；有的混跡於詩話、筆記、雜著、隨筆中，如宋周密《草窗詞話》、明楊慎《升庵詞話》；更有些是來自詞籍、詞選之點評，如明末清初王士镇、鄒柢謨《倚聲初集輯評》。研讀古今詞話著述，若逐條翻閱，似覺支離瑣細；倘整體合觀，頗能引人人勝，猶如諸家詞論彙粹，蔚爲大觀。
《词话丛编补编》书目：词话丛编补编 第1册
词话丛编补编 第2册
词话丛编补编 第3册
词话丛编补编 第4册
词话丛编补编 第5册
词话丛编补编 第6册
《词话丛编补编》出版说明：歷代詞話資料頗爲凌亂，搜集彙編並非易事，整理校點則困難更多。近代學者曾爲此做出過堅持不懈的努力，唐圭璋於一九三四年推出《詞話叢編》，凡三函二十四卷，收詞話六十一種；中華書局於一九八六年再版重印，多有補正，收詞話達八十五種，堪稱詞話資料甚爲精準的集大成之作。吴梅序中稱之爲「洵詞林之鉅製，藝苑之功臣」，實非溢美也。因而該書自問世至今，I直深受讀者喜愛，成爲研習詞學必不可少的重要參考書。
時過境遷，學者每每感歎《叢编》亦有其難以避免之缺憾••首先，限於主客觀條件，尤其是在戰亂與動亂環境下，某些珍貴的詞學文獻，包括某些孤本秘籍，乃至稿本，唐先生未曾寓目；其次，某些散見於總集别集、史乘方志、詞籍叢編中的詞話條目，唐先生無緣得見，未及摘録•，再次，當年《叢編》採納的個别底本不是善本，先天不足，原有疏漏。唐圭璋先生曾表示《叢編》仍有待擴编增補，惜乎時不我待，唐老早逝，宏願未酬。於是，爲《叢編》拾遗補缺的重任，只能由後學晚輩接力繼武、勉力爲之矣。
唐圭璋私淑弟子葛渭君熱衷詞學，長期致力於收集詞話，網羅資料。唐老生前對他亦頗多鼓勵，給予指導。葛先生説自己走過不少彎路，甚至早年所輯資料亦曾被人趁火打劫，但他在唐老治學精神感召下，從來不灰心，不放棄，數十年如一日，不遺餘力，千方百計尋覓詞話，資料丟了重新再輯。功夫不負有心人，終於抄録出幾百萬字的詞話資料，手稿裝滿十餘個紙箱，目前正在有計劃地進行整理编次以交付出版。
葛先生對詞話的補續增编，是有目標分階段進行的。第一.階段，先做《詞話叢编補編》S下簡稱《補S)，補録《叢编》所列各位作者之散見漏輯或近來新發現的詞話，换言之， 《補編》中出現的詞話，其作者名均見諸《叢编》，並無新人。第二階段，再编《詞話叢編續編》，專收唐圭璋《詞話叢编》無暇顧及、不曾採編的詞話，含專著、專文、專評等；换言之， 《續編》中出現的詞話及其作者，可謂葛先生的新發現，初步清理約計百餘種。第三階段，以《詞話叢編外编》結集收人上述《補編》《續编》容納不下的、比較零碎甚至無法編成書的詞話資料，儘管其作者不一，體例有别，卻如靈光一現，極具參考價值，因而彌足珍貴。如今《補編》已定稿排版，即將出書。《續编》亦開始後期加工，可望明年完成。《外编》已得部分成稿，尚待增訂。三部巨編，擬於五年内陸續出版問世。
這裏且説《詞話叢編補編》。據本書《凡例》可知，《補编》的收録範圍，遵《詞話叢编》慣例，「大抵以言本事、評藝文爲主。若詞律、詞譜、詞韵諸書，以及研究詞樂之書，概不列人」。其參考引用書目達一百二十餘種，合併编成詞話著述六十七家，總計近三百萬字。若與《叢编》相比較，《補编》輯録詞話特點顯著。
首先，《補编》擴大了輯録範圍。以宋胡仔《苕溪漁隱詞話》爲例，《叢編》收録的二卷凡四十九則，分别採自《苕溪漁隱叢話》之《前集》卷五十九與《後集》卷三十九的「長短 句」專篇。葛渭君將搜索範圍擴展至全書，即在《前集》六十卷、《後集》四十卷中，凡涉及 詞評詞論詞人考辨者，均予摘録，遂補得《漁隱詞話》一百六十條，幾爲《叢編•漁隱詞 話》的三倍以上，從而令胡仔的詞學理論暨美學觀點得以全面展現，給後人更多啟迪。 如在《漁隱叢話後集》卷三十七《俞秀老漁父詞》中，附録了苕溪漁隠即胡仔據《傳燈録》 轉述的閩縣謝氏「棄釣艇投芙蓉山訓禪師落髪」的故事，以此爲俞紫微《阮郎歸》詞is宋 S二o九5之用典本事，使讀者終於可以讀懂該詞。諸如此類擴大搜索範圍後所獲得的 新詞話，在《補編》中在在皆是，比重最大。其次，《補編》將目光移向詞籍、詞選的批注點評，從而彙集出更多的詞話。如明楊 慎《批點草堂詩餘》；清許昂霄《山中白雲詞偶評〉r徐珂《歷代詞選輯評》等，雖多爲對名 家、名作、名句所作的三言兩語、言簡意賅之點評，卻真實反襯出作者獨到的詞學觀。如 在陳廷焯《詞則輯評》中，讀者即可通過條條短評，領悟清浙西詞派的「雅正」觀及常州詞 派的「沉鬱」説之具體而微的深刻内涵，很值得做專題研究。
再次，《補編》中出現了新近發現的詞話著述，格外令人驚喜。如《倚聲初集輯評》二 十卷全S?)，展示了清初鄒抵謨、王士禎某些頗富現實指導意義的詞論見解，對於清詞的中興與繁盛，起過推波助瀾的作用。又如陳廷焯《雲韶集輯評》二十五卷<*本>，還能爲我們提供出作《全明詞》與《全清詞》(*康卷)補佚的大量資料線索。而況周頤輯《歷代詞人考略》S刊本>，在修正詞人小傳、訂校詞人作品方面的資料參考價值更是不容忽視。
最後應予指出的是，《補編》中有些詞話，是《叢編》已有詞話的重輯本。凡此個别的重輯本，誠如《凡例》所云：「其内容與《詞話叢編》略有交叉。如於譚獻《復堂詞話》一卷之外，别有重要發現，爲確保譚獻全部詞話體制之完整性，不得不重新輯编。又如許昂霄之《晴雪雅詞偶評》，與《詞話叢编》所收《詞綜偶評》編次有别，而内容大同小異，然亦有所增補，並附録了張宗槺某些校跋，又可訂正《詞綜偶評》某些疏漏與誤刊，故仍予採録。」總之，重輯本内容既有增補，文字也更精確，應可與舊本合觀，甚或取代舊本，更便於讀者參考使用。
《補編》對所收詞話的整理校點是下過苦功的。衆所周知，詞話之來源十分鹿雜，那些從詞籍點評、詩話筆記、隨感雜著中摘録出來的詞話，一向不被認爲是嚴肅的學術論著。即便是散見於别集總集、書信題跋、史乘方志、類書典籍中的詞話，亦往往成爲茶餘飯後的談資，學者視如冷門。現代詞學界對詞話的認知與關注日益強烈，然而詞話固有的疏漏增添了彙编整理、點校考辨的難度，《補編》的成書概莫能外，試舉數例：
《倚聲初集》卷九《浪淘沙》的詞調下列舉了吴偉業的名篇「枉自苦凝眸」，評曰：「梁人云：「此柳風流可愛。」」點明吴詞「報導孫郎消息好，楊柳風流」所用典故出處。然而遍査梁人文集，未見所引贊柳名言。原來「此柳風流可愛」並非「梁人」所云，實乃齊武帝用以比擬張緒的。按唐許嵩撰《建康實録》卷十六云：「劉悛之爲益州刺史，獻蜀柳數株，枝條甚長，狀若絲縷，rn齊武u帝命置於太昌靈和殿前，因宴翫賞咨嗟曰：『此柳風流可愛，甚似思曼少年。』」齊武帝蕭頤以柳擬人，誇張緒有材幹，随即提拔張緒爲太常卿、國子祭酒。吴偉業借此典故，以風流楊柳贊歎孫郎<令修>前途光明可望髙升。鄒、王號稱學問高，卻將人物時代都記錯了。《補編》將「梁人」加圓括號以示當删，添「齊武帝」三字加方括號以示當補，如此校改後文理便暢通了。
《漁洋詞話》引顧复《醉草》詞云：「高柳數聲蟬，魂銷似去年。」經查《花間集》卷七、《花草粹編》卷二、《御選歷代詩餘》卷四、《詞综》卷三等書，所收顧复該詞，其調名皆作《醉公子》，雙調四十字•，並且「高柳」均作「衰柳」，義勝。可見「草」，是「公子」兩字合文致形近而訛。按王士禎門人鄭方坤撰補《五代詞話》，引顧复此詞調名仍作《醉草》，蓋延續乃師之誤也。《補編》將原文「草」字加圓括號，另添「公子」兩字加方括號，修正了此處調名之誤。
《升庵詞話》有「側寒」條，引「王介甫詩：『側側輕寒剪剪風。』」査遍王安石《臨川文集》百卷，並無上引詩句。《丹鉛餘録》卷十重見此條詞話，引王荆公詩句同前。按《唐人萬首絕句選》卷七明確標示「惻惻輕寒剪剪風」是唐代詩人韓惺《寒食夜》中名句，《歲時雜詠》卷十二引韓偟詩句「側」亦作「惻」，惻惻同側側，狀寒冷也。楊慎誤記詩之作者，並且一誤再誤。《補編》將「王介甫」加圓括號以示當删，添上「韓偃《寒食夜》」加方括號以示當補，糾正了楊慎的重大失誤。
《樗園銷夏録》附《無聲館詞序》有云：「顧君芷衫與余相見於邗上數晨夕者浹旬出所爲詞示余。」原稿於「衫」下、「夕者」下分别加逗號，文理不通，出現破句。按陶淵明《移居》詩云：「聞多素志人，樂與數晨夕。」逯欽立校注：「數晨夕，算過了幾朝幾夕，言過日子。」又「浹旬」指一旬，十日。明乎此，則可知當作如下標點：「顧君芷衫與余相見於邗上，數晨夕者浹旬，出所爲詞示余。」埴是對斷句標點的校正。