重订文选集评 全3册 2012高清
¥9.00價格
重订文选集评 全3册 2012高清
重订文选集评 全3册 2012高清
《重订文选集评》PDF电子书全3册，由国家图书馆出版社2012年出版。《文选集评》是明清《文选》评点史上*一部以汇集“《文选》评点”为目的的集评性著作，总结了从明后期到清中期《文选》评点史，是一部集大成之作，对其后的文选学产生了巨大影响。它以极高的敏锐性，及时搜集当时*研究成果，涵盖了此前《文选》评点著作的主要内容；反映出了明清二代《文选》批评的主要精神；突出了《文选》评点史上的大家和名家；保存了一些今天已经不易见到或者已经亡佚的《文选》评点著作的内容，具有重要的文献研究价值。《文选》是我国现存*早的一部诗文总集，由南朝梁昭明太子萧统主持编纂，故又称《昭明文选》。隋唐时期，文选学兴盛，出现了李善注、五臣注两种影响深远的注本。降至明清，文选学研究走向深化，著述甚丰，概括起来主要有两大类：一类是对《文选》语词、名物、制度的考证，一类是对《文选》名篇的评点。于光华编纂的《昭明文选集评》十五卷，就是明清时期《文选》评点的集大成之作。《重订文选集评》书目：重订文选集评 上册重订文选集评 中册重订文选集评 下册《重订文选集评》出版说明：《文選》是我國現存最早的一部詩文總集，由南朝梁昭明太子蕭統主持編寫，故又稱《昭明文選》。隋唐時期，文選學興盛，出現了李善注、五臣注兩種影響深遠的注本。降至明清，文選學研究走向深化，著述甚豐，概括起來主要有兩大類：一類是對《文選》語詞、名物、制度的考證，一類是對《文選》名篇的評點。于光華編纂的《昭明文選集評》十五卷，就是明清時期《文選》評點的集大成之作。于光華( 一七二七——？) 二，字惺介，號晴川，室名心簡齋，鎮江府金壇縣( 今江蘇省金壇市) 人。乾隆時諸生：生不仕，以教授爲業，著有《心簡齋集錄》六卷、《四書集益》六卷、《昭明文選集評》十五卷、《古文分編集評》四集( 凡二十册) 。《重訂文選集評》于光華自序稱，乾隆癸未( 一七六三) 冬十一月，光華「航海來粵，俊億造次，止攜《文選》一編，蓋素所篤好，凜先訓而奉師承也。苟得聞見，輒抄卒業，即奔走衣食，漂泊天涯，旅舘孤燈，不忍釋手，歷十數寒暑，編輯成帙0 可見他曾漂泊廣東，但酷愛《文選》，隨身攜帶，日夜吟誦，不斷抄補，積十餘年之力，方輯成《昭明文選集評》一書。據金嘉琰序，于光華在粵教授門徒，即以此書爲教材。乾隆三十七年壬辰(一七七二) ，「同志交迫，強付棗梨』，該書首次刊行於世，故該書《凡例》及秦序、金序、于序皆作於此年。六年之後，即乾隆四十三年( 一七七八) ，錫山鍾綱「見而善之，復請副梓』，于氏又作《重訂文選集評自序》和《重訂凡例》，其友黃澤照序及其世姪邱先德序也作於此年。該書卷前銹有「乾隆戊戌夏銹」字樣，戊戌秋所撰之《重訂凡例》亦稱鍾君『捐資付梓，期年工竣』，可知乾隆戊戌( 一. 七七八) 秋此書已雕梓完畢。但書中鍾綱序作於乾隆庚子( 一七八。) 三月，蓋爲重印時補人也。于光華《重訂文選集評自序》云：『念先人之屬望，師友之親承，悠忽無聞，徒事丹鉛纂記，等同抄胥，愧何如也！」這是于氏自謙之詞，其實該書絕非一般的「抄胥」之作。書中除《文選》原文外，還錄有六臣原注，節略其「習見習聞及前後雷同複出處』； 至於評點， 則選錄了元明及清代前期各家的精彩文字。讀者手此一編，既可藉助注釋讀懂《文選》文本，又能通過評點領略其中妙處，含英咀華，悅性怡情。金嘉琰序中稱該書『考古叶韻，麗於句下； 考今疆域， 瞭如掌上； 諸家之評， 精嚴切要。不必丹黃鉛薬， 而人人可解， 人人可讀，洵文章之樂矮，學者之津梁也』， 指出該書嘉惠後學之功， 頗爲中肯。朱自清《論詩學門徑》一文曾向中學生推薦過數種古詩文選本，本書即在其史) 。據于氏《凡例》和《重訂凡例》，該書以何義門( 何焯) 所評汲古閣本爲藍本，但將六十卷合併爲十五卷，以便閱讀；「《淪注》所載孫月峰( 孫鑛) 先生評論，瑕瑜不掩。片言隻字，無不指示，誠後學之津梁，修詞之標的也，今悉載人無遺。至如《纂注》、《評林》、《淪注》、《約注》、《山曉閣》、《賦彙疏解》及張伯起、陸雨侯、俞犀月、李安溪諸先生評，各採其一二，或十之二三」。其採摭頗爲廣泛。乾隆四十三年修訂重刻時，又增人邵子湘、方廷珪、葉樹藩等人的評點或考釋， 內容更爲豐富。所錄最多者爲孫月峰、何義門二家， 其餘各家則精選其佳妙之語，頗見裁剪之力。如卷二司馬相如《子虛賦》，題注錄何義門一條( 未標出處) ，正文眉批錄何義門十四條，孫月峰十二條( 有八條未標出處) ，賦末總評錄孫月峰、俞犀月、何義門、邵子湘各一條；又如卷八屈原《離騷經》，眉批錄何義門八條，孫月峰五條，朱熹、浦起龍各四條，方廷珪、李安溪各三條，林兆珂、陸敏樹各一條，總評又錄孫月峰、陸敏樹、浦起龍、方廷珪、周平園各一條。顯而易見，該書引錄最多者爲何義門，其次是孫月峰。但二家評語也並非真的「悉載人無遺」，除了漏標出處者外，尚有一些評點被有意或無意間捨棄。如《子虚賦》，于氏捨棄孫月峰眉批多達八條，見出裁剪之跡。所以，欲全面研究孫批或何批，尚需査閱原書，不能盡以于光華輯本爲據。據査考，除了孙批、何批( 每人數千條) 外，該書引錄較多者尚有方伯海( 方廷珪) 、俞犀月( 俞囁) 、邵子湘( 邵長蘭) 、陸雨侯( 陸雲龍) 、孫執升等，每人達數百條；引錄較少者有劉勰、祝氏( 祝堯) 、王元美( 王世貞) 、陸平原(陸樹聲) 、郭明龍( 郭正域) 、張伯起( 張鳳翼) 、陳玉陽( 陳與郊) 、林兆珂、閔齊華、鍾惺、陸生生( 陸敏樹) 、李安溪( 李光地) 、山曉閣( 孫琮) 、蔡世遠、黃叔琳、浦二田( 浦起龍) 、沈德潛、孫端人( 孫人龍) 、張甄陶、陳鳴玉、周平園、陳螺渚、陳尹梅、魏霽亭、何念修、盧此人、潘酉黃等人的評語，每人數條至數十條不等。總人數多達三十餘家。其中孫鑛評語出自《孫月峰先生評文選》，張鳳翼評語出自《文選纂注評林》( 實爲張氏輯錄他人之語) ，孫琮評語岀自《山曉閣重訂文選》，孫人龍評語出自《昭明選詩初學讀本》，方廷珪評語出自《昭明文選集成》，何焯評語出自其《文選》評本，其餘各家，或轉引自以上諸書，或取自其他評點本，搜羅之富，用功之勤，實堪稱道。有些評點當時就十分稀見，今日原評本早已佚失，藉助于氏此書才得以保存下來。不難看出，該書對乾隆之前的《文選》評點成果進行了廣泛搜輯和全面總結，既突出了評點大家孫鑛、何焯的學術功績，又不埋沒普通評點者的真知灼見，堪稱是《文選》評點史上的集大成之作，具有十分重要的資料年和學術意義。于氏所輯之評點，形式上以眉批爲主，或梳理層次，或品賞佳句，或挖掘內蘊，或品評寫作技巧，或追溯語詞淵源，或揭示文學影響，內容豐富，不一而足。但亦有刻於篇題之下者，如卷一班固《兩都賦》題下批云：「何義門日：兩都一開一合，以賓主二字見意。其賦之用意處，全在序末二句，見作賦之由，勸戒之相也。氣度雍容，音調鴻暢，大家手筆。」這是對《西都》《東都》二賦的總評。文字較長的總評則刻於篇末，如《兩都賦》之末依次刻有孫月峰評語一條，孫執升一條，何義門四條，祝堯一條，觀點精湛，足資讀者參考。此外，于氏在夾注中亦輯錄了不少精妙的品鑒乃至論爭之語。如卷七陶淵明《雜詩》二首之一「結廬在人境」，詩末刻有雙行小字：「本集「望」作「見」，「還」作「中」。。《漁隱叢話前集》東坡云：淵明意不在詩，詩以寄其意爾。「采菊東籬下，悠然望南山」，則既采菊，又望山，意盡於此，無餘蘊矣，非淵明意也。「采菊東籬下，悠然見南山」，則本自采菊，無意望山，適舉首而見之，故悠然忘情，趣閑而景遠，此未可於文字精粗間求之。。何日：「見」字就一句誠佳。然山氣、飛鳥，皆望中所有，非復偶然見此也。「悠然」二字，從上「心遠」生來。東坡之論，不必附會。』蘇軾認爲『望」字意盡，了無意味；作『見」字卻能傳達出陶詩「悠然忘情，趣閑而景遠』的境界，體悟頗深。何氏之論，未免拘泥。至於旁批，大都三言兩語，極其凝練，且不記批點者姓氏，但亦頗有佳勝。如卷三張衡《歸田賦》旁批：「歸田之由」，「歸田之景」，『歸田之樂』，『歸田之感』；又如卷五曹子建《七哀詩》「君若清路塵，妾若濁水泥」句旁批：「運用兩喻，意自深遠，風人之遺。』或歸納語段，或鑒賞詩句，巧於點撥，耐人尋味。除眉批、旁批、夾批、題下批、文末總批之外，于氏還在《文選》正文中施以圈點。該書《凡例》云：「圈點畫乙， 俱參各本校定。大段落用大畫截住， 小段落用句中逗圈別之， 佳句用密圈， 脈絡用密點， 逐段眼目用尖圈，或用密點， 字法用實圈， 或用單點， 俱各從其輕重耳。」顯然， 于氏在吸收諸家圈點的基礎上製訂了十分嚴明的圈點體例。但爲避免繁瑣， 皆不注明來自何人何書。如卷一班固《西都賦》， 每句之下都有逗圈圈斷， 裨讀之順暢；而在開頭至「弘我以漢京』一段下以大畫截住，在「實曰：唯唯』至「故窮泰而極侈」一段下也用大畫截住，等等，這相當於今天的分段， 可幫助讀者理清文章脈絡層次。「華實之毛』一段用密圈， 即在每字的右側皆加圈， 這是提示佳句，讓讀者吟詠體會。『其陽則崇山隠天」一段，于氏在「其陽』、『其陰』、『東郊』、『西郊』等短語之右側皆施以尖圈「、』， 此爲提示段落眼目， 有提綱挈領之效。至於「左據函谷、二靖之阻」一段， 則在『左右」二字之右用尖點「、』，在『據』、『表』、『界』、『帶」諸動詞之右用實點「二，這是在標示行文眼目及用字之妙。以上略舉數例， 說明于光華在作品圈點上頗用工夫， 這對於理解文章層次、品味妙字佳句有很好的提示和點撥作用， 某些圈點甚至具有一般批語所達不到的效果。于光華《文選集評》主要有兩個版本，一是乾隆三十七年( 一七七二) 友于堂初刻本，名爲《昭明文選集評》；一是乾隆四十三年( 一七七八) 錫山啟秀堂重刻本，名爲《重訂文選集評》。國家圖書館皆有收藏。經比對發現，重刻本於書末刪去陳穎、于燻兩篇簡短的跋文，卻在卷首增加了四篇序、《重訂凡例》和《髓辨集說》，書中增補了邵子湘、方廷珪、俞犀月等人的諸多評點) ，並於卷末附有葉星衛( 樹藩) 補注一卷，內容完備，校印精良，堪稱善本。因此，乾隆時期的仿范軒本、三樂堂本、鴛湖芝暉閣本、有懷堂本、世壽堂本、金關書業堂本、經綸堂本，嘉慶年間懷德堂本，咸豐年間右文堂本，同治年間緯文堂本、江蘇書局本，光緒年間善成堂本，以及年代不詳之漁古山房本、天祿閣本、崇儒書屋本等，皆以此本爲據加以覆刻) 。一九一九年上海掃葉山房又出版石印本，更名爲《評注昭明文選》，尤爲風行。國家圖書館出版社將乾隆四十三年啟秀堂重刻本影印出版，不僅能爲研究《文選》的學者提供方便，有效促進文選學研究的開展，對於古代詩文鑒賞和古代評點學的研究也不無裨益。於是略作評介，是爲序。